может ли явление бога быть физическим явлением? или это обязательно должен быть голос или что нябудь сверх ястественное

А могут ли вообще в физической реальности происходить нефизические явления?
И вообще. что наконец это такое, нефизическое явление?
То что никакого физического влияния на реальность не оказывает и ничего в ней не меняет.
Но если ничего не изменилось, в чем само то явление? Его просто в реальности нет.

Может это психические явления? Те что происходят лишь в психике?
Но они кажущееся.
Хотя даже их причина вполне реальные изменения в мозгу. Лишь сам человек воспринимает в следствии их что то реальности не соответствующее и не воспринимаемое окружающими.

Например галлюцинации, они не отвечают реальности. но сами по себе следствие вполне реальных изменений биохимии мозга.
Галлюцинаторные видения ничего не говорят о внешнем мире, но сообщают об изменениях в работе мозга. который сам система вполне реальная.
Тут воспринимаемое не соответствует причине его вызвавшей, но она все равно есть и имеет вполне физическую природу, только не во внешнем мире, а в самом организме человека. Субъективно наблюдаемое не отражает реально существующее во внешнем мире, но все равно следствие явления касающегося мозга и его здоровья.
Это случай когда суждение совершенно не соответствует вызвавшему его явлению.
Иными словами происходит одно (болезнь. отравление наркотиком) , но кажется что другое (видения, голоса ит) .

Так что же такое нефизические явления и каким образом их возможно наблюдать?
То что не приводит к изменению чего либо во внешнем мире или самом организме, никак о себе и не сообщает.
Всякая информация неизменна пока не меняется ее носитель. Реальность носитель, она не изменилась, значит не изменилась и информация существующая в реальности. То есть мы ничего не узнали, Никакого явления не было.

Говорите голос? Если его не слышит никто кроме самого человека. его нельзя записать. то это к психическим явлениям. которые вовсе не то, чем кажутся самому человеку, а лишь болезнь или отравление. в общем то что меняет работу мозга.

Сверхъестественное? А это еще что за зверь такой? То что о нем говорит определение, мол это "...нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире. "
делает его не слишком осмысленным. Как это понимать. воздействующее но не может быть проявлено?
Если есть воздействие, то есть и изменение, а то и есть проявление чего либо. Или воздействие есть. но ничего не меняется? А тогда какое ним дело до такого воздействия и как вообще о нем узнали? Ведь реальность. как носитель информации не поменялась. не поменялась и информация. нет нового знания.
Все что может влиять проявляет себя по результату этого влияния.
То что я поднес магнит к скрепкам. проявит себя по шевелению этих скрепок.
Может быть лишь вопрос о том что именно вызывает воздействие. какова его природа. но не проявление.
Так что же такое сверхъестественное?

Может противоречащее законам природы?
Но мы не знаем всех законов и судим о них лишь по явлениям в реальности, как раз по влияниям и проявлениям. И любое явление только источник наших знаний о законах. Как же оно может им противоречить? Оно может противоречить лишь нашим представлениям о законах, о возможном. Но само возможно уже потому. что произошло.
Реальность первична. суждение вторично. Как мы можем узнать о нарушении законов природы?
Да никак. Все что произошло. возможно потому что произошло. что бы мы о том ни думали.

Значит никаких нарушений самих законов и осталось лишь нарушение наших представлений и привычного хода вещей. А это сколько угодно. Но это не будет совершенно ничего говорить о каких то богах. Реальность не обязана с считаться с нашими о ней суждениями.

Вот и получилось. что если Ваш бог как либо есть и влияет на наш мир, он никак не что то сверхъестественное, а вполне физическое и измеримое. Так что это? Где эти проявления?
Что он такое в физической реальности? Каковы критерии его определения. в чем отличие от всего прочего? И наконец, почему бог?

Это что-то новое! Еще не было такого факта никогда! Наукой не зафиксировано, а иначе уже изучали бы бога.

.."что" как понимает своё же ^*' в отображении "кто" ..,

Чтобы человек понял это явление, оно должно быть адаптировано к человеческму восприятию. А будет это голос, сон или видение, зависит от того, кому обращаются. Вряд ли Бог на огонёк просто так заглянет

может. в ведах тысячи описаний