Религия, вера

вопрос атеистам дайте научное обьяснение или версию 11 чудесам египецким через моисея

ну может же быть какая закономерность например из мертвых жаб в полне могли произойти мухи и тп хотелосьбы именно научную версию чудеса такие
1 превратил посох в змея 2превратил реку нил в кровь 3 наслал на египет жаб 4 мошек 5 песьих мух 6 моровые язвнные болезни на скот 7наслал град 8навел саранчу на египет 9навел осязаемую тьму 10 убил всех первенцев 11 раздвинул воды красного моря чтобы евреи перешли по суше
Б#
Баха #
81 716
Научное объяснение уже давно дано. И дал эти научные объяснения такой интересный раздел исторической науки, как филология. Именно эта совокупность наук изучает мифологию: народный фольклор, сказания, мифы, легенды и объясняет их с рациональной точки зрения, дает им рациональное объяснение. Лекцию по филологии, извините, лень писать, но в общих чертах.. . психология человека такова, что он неведомые ему явления так может описать, такой придать им окрас, что явления станут сверхъестественными. Более того, еще Платон писал, что знания надо подавать в увлекательной форме. Поэтому легенды и мифы всегда писались яркими и запоминающимися, сдобренные смесью выдумки и фактов. Поэтому, историкам-филологам известно, что в основе любых мифов и легенд могли лежать вполне определенные события, которые могут быть так переработаны и пересказаны, что окончательная версия мифа уже ничего не будет иметь общего с изначальными событиями. Но, более даже и этого, любой историк скажет, что в истории нет глянца, история проста, человечна и понятна, но человеку свойственно приукрашивать и по-своему интерпретировать увиденное и услышанное. Поэтому, научное обоснование любым чудесам сродни анекдоту про Пушкина:

Пушкин с женой поехал гулять в поле. Приехали на карете, вышли, идут, она держит его под руку, птички поют, трава зеленеет, цветы цветут.. .
Идиллия.. . Внезапно жена подвернула ногу и упала. Пушкин поднял ее на руки, бережно донес до кареты, сел и уехал.
Кто-то это увидел, рассказывает своему другу :
- Знаешь поэта Пушкина? Приехал с женой в поле гулять. Приехали накарете, вышли, шли-шли, жена, хрен знает, может пьяная была - взяла и упала. Он ее взял, донес до кареты, сел и уехал.
Второй пересказывает- третьему :
- Знаешь поэта Пушкина? Приехал с женой на карете в поле гулять. Жена пьяная.. . Шли-шли, она взяла и навернулась. Он ее взял, допер до кареты и уехал.
Третий - четвертому :
- Знаешь этого поэта, ну, Пушкина? Приехал с женой в поле гулять. Жена - в говно, сам датый. Вышли из кареты, шли-шли, жена спотыкалась-спотыкалась, в конце-концов на... бнулась. Он ее поднял, еле-еле допер до кареты, сел и уехал.
Четвертый - пятому :
- Этот поэт, ну как же его.. . по-моему, Пушкин.. . Короче, приехал с женой в поле гулять. Оба пьяные в сосиску.. . Шли-шли, спотыкались-спотыкались, в конце-концов жена в лужу на... бнулась. Он ее оттуда еле достал, схватил в охапку, донес до кареты, сел и уехал.. .
....Седьмой - восьмому :
- Этот поэт.. . То ли Пушкин, то ли Лермонтов.. . Приехал с женой в поле гулять. Оба в говно.. . Шли-шли, жена падала-падала, в конце-концов в лужу грохнулась. Он ее часа два оттуда доставал.. . Потом взял за ноги, дотащил до кареты и уехал.

Продолжать этот анекдот можно бесконечно. Главное - так рождаются чудеса.
СГ
Светлана Грязнова
47 992
Лучший ответ
а они были?... дайте доказательства
AG
Aleksandr Gur'ev
92 268
Баха # я думаю 5000 рукописей написаных в разное время об одном и томже может быть доказательством?
У вас с головой все в порядке?
(Реторический вопрос)
Дайте доказательства тому, что это произошло.
Виталий Зайков
Виталий Зайков
89 027
Товарисч! Четайте Зенона Косидовского! Не хатите четать - смарите телек!
Царственные жрецы обладали большей частью современных научных знаний, казавшихся массам чудесной магией. Высокого развития достигли гигиена, санитария, транспорт и воздухоплавание, однако все это было не результатом человеческих достижений, а дарами Иерархии, разработанными и осуществленными под ее мудрым руководством. Люди владели воздухом и водой, так как водители расы умели управлять силами природы и элементов, однако всё это не было результатом человеческого понимания, знания и усилия. Умы людей не были развиты и соответствовали такой задаче не более, чем ум малого ребенка.
Я смотрю-веруны на своих Библиях совсем помешались. Их даже не останавливают явные противоречия в самой Библии. Да вы верьте, мне то все равно, но неужели вы сами не видете, что ваш главный поп Кирилл сам не верит в Бога? А вас учит верить. У Кирилла бог-миллиарды долларов и евро.
Oleg Gorgadze
Oleg Gorgadze
78 180
Да ради бога: евреи их просто сочинили.
Знаем мы как некоторые верующие любят приписывать чудеса обычным явлениям, а потом еще снабжать их необычными свойствами. Вот было землетрясения в Японии, патриарх не замедлил с религиозным определением этого явления. Мол японцы сами виноваты что бог послал на них эту беду. Так что давайте не будем науку приплетать к басням.
Нет, давать научное объяснение сказкам мы не возьмемся.
Но с удовольствием почитаем Ваши объяснения. Можно не научные ))
в прошлых веках, не так давно, религиозные "ученые" полагали, что одни животные происходят из других. . что то на подобие мухи из жаб и прочее....мне это напоминает сказки Толкиена где орки происходили тоже не половым путем.
https://www.youtube.com/watch?v=5p2r78JOpCM&feature=g-vrec
ролик на эту тему
((
(((Рататуй)))
27 368
Баха # а мухи из жаб очень просто выводятся они откладывают в мертвых жабах яйца личинки опарыши едят труп жабы и развиваются там потом появляются мухи
Обычная чёрная магия.. . Ведь Моисей не стал соблюдать МААТ, которому учили египетские жрецы, а стал служить своему богу.
Обьясните пожалуйста, как колобок (хлебобулочное изделие) смог обрести разум, научился разговаривать и петь песни?
Баур Б.
Баур Б.
15 697
завладел у своих окормителей молекулярным преобразователем биомассы, которые унаследовали его у анунаков, чтобы чернь поверила, что он представитель Бога. потом 40 лет в пустыне готовил идеологически отряд не без генной инженерии. теперь потомки того отряда -это тайное сатанинское правительство, а мы рабы их., ты не в курсе, Лёшь?
ЮТ
Юсуб Тупаев
11 445
Ну и выдал.. . Я хоть посмеялся.. . ))
Если понимать буквально - это бред.
Доказательств сих "чудес" нет.

Расскажи вам это кто-то сейчас - вы сами не поверите, так почему же мы должны верить что это было когда то?
Я верю тому, что вижу сама.
Танюшка Мазец
Танюшка Мазец
1 356

Похожие вопросы