Вопрос атеистам. Дать полный аргументированный ответ.

вывод Галилей ошибался - вот и все .. напомню, мы все ошибаемся. И церковь и вера тут ни к месту . Если я завтра изобрету гравицапу это не означает что в этом мне поможет вера или атеизм, я просто ее изобрету

У Галилея просто был очень примитивный телескоп, во если бы был Хаббл, то иезуиты бы были в полной жопе со своими сказочными хвостами.

про реальный объект можно поподробней? что это было по мнению иезуитов, куски тверди небесной, или окаменелый помет ангелов, или что?

Когда комета упадет на Землю, тогда поймем кто был прав, а пока эти две версии будем изучать с помощью науки на логичность..))

Нет, не значит. А полная аргументация в ответах неуместна-много писать. Учитесь, читайте-информация открыта. Вроде все понятно-лежит на поверхности. Первые христиане убили первую женщину математика и астронома путем снятия с живой-кожи, скребками. У нас после крещения Руси 7 веков не было ученых-до Ломоносова. Религия жестоко выпалывала любое инако- и свободо-мыслие.

Галилео Галилей просто поддержал расхожее мнение своего времени, не он придумал это!
А вот "церковники" Джордано Бруно, Н. Коперник, Дарвин, Мендель и др. действительно внесли в науку
неоценимый вклад!!!

Странная логика.
Это значит, (если это так, я не проверял) что тов. галилей заблуждался, а тов. иезуиты были правы.

Мнение вообще не развивает науку, только конкретные плоды интеллектуального труда. Даже, кстати, неверные.

да внесли ...кода изобретали орудия пыток