Почему у верующих как лакмусовая бумажка в битве добра и зла выступают понятия грех-не грех? Где личная совесть и

Могу посоветовать заменить эти слова словами ПРАВИЛЬНО -- Неправильно, смысл не поменяется, но может вам это не так будет бить по ушам? А когда вы совершаете какое либо действие, разве у вас нет внутри чувства, правильно это или нет. Просто одни чувствуют это сильно другие слабее, вот для вторых, для их научения и написано как вы говорите "написанная мораль", чтоб и они понимали и сравнивали что правильно а что нет. Может запутанно уж извините

грех это не поступок, а состояние

Ут-тю-тю.. . То что есть грех - уже не может быть моральным. И наоборот. Но там, в Библии - есть ориентиры! Есть с чем сравнить и соразмерить, что на самом деле соответствует понятию совесть и моральность, а что нет. А когда эти ориентиры, человек выставляет сам себе и сугубо на них равняется и ориентируется - сдвигая и раздвигая их сообразно своим потребностям и пониманию - он далеко уходит от тех понятий, которые на самом деле называются совестью и нравственностью! Но продолжает тешить себя иллюзиями, что живет по чести, совести и нравственно. Без всякой библейской прописанности. В итоге пять раз побывавшая замужем 40-ка летняя дама - числится в порядочных женщинах!

Нравственность чеченца позволяет отрезать голову неверному. Нравственно? Вполне. А почему и нет? Можно мы всей страной переймем у них их нравственность? И нам даром не сдались дурацкие заповеди Христа.

Лишь неразумный поступок достоин осуждения. Если ты совершаешь глупость
или вредишь себе, вот что воистину следует назвать грехом.