Правильно я понимаю, что атеисты думают, что Вселенная случайным образом сама создалась?

Речь о точке сингулярности, насколько я понимаю. Она не ничего, а материя вселенной (или энергия - верующие обычно не знают, что разницы нет) . И от момента Большого взрыва (то же самое - пусть не смущает термин, это не механический взрыв, а квантовые процессы) мы имеем представление, как развивалась Вселенная. Проблему представляет то, что было до сингулярности, т. к. это точка отсчета, где кончается шкала времени (даже говорить до - неправильно)) .

Ну а теперь - литература, которая все это странное явление может разжевать. Для начала вам понадобятся небольшие знания о устройстве атома. Почерпнуть их можно легко и просто на сайте Химпомощь, спасибо его создателю за великолепную работу. Даж ссыль сразу на нужный раздел.
Далее необходимо прочитать отличного ученого, популяризатора и просто необычайно мужественного Человека С. Хокинга, на сайте Cosmicum. Опять же, благодарность владельцу.
Вот Вам легкий путь к тому, что мы знаем, как узнали и есть ли
этому альтернатива. Если Вы хотите знать, конечно. Или кто-то еще.

Потом можно будет почитать "Мир многих миров" А. Виленкина - там речь пойдет и о том, откуда же взялась сингулярность и может ли Вселенная возникнуть из ничего. Она также невероятно интересна и более-менее доходчиво написана.

Атеисты примерно ТАК и думают

Нет, наиболее продвинутые думают, что материя существует вечно, а нынешняя вселенная образовалась из нее ЗАКОНОМЕРНО, а не случайно.

"Простота хуже воровства" - как раз об этом ;)

Атеисты думают, что как при "создании", так и при эволюции Вселенной без какого-либо бога (в самом широком смысле) - можно обойтись. В противоположность креационистам (также в самом широком смысле) , которые полагают, что сказав "есть Создатель", они ответили на вопрос. Не понимая (или делая вид) , что они попросту отказались от поисков ответа.

Всё, что достигла наука за триста лет, всё это- благодаря сомнению. А за десять тысяч лет религия не достигла ничего- из-за веры.

Нет, не правильно понимаешь. Атеисты мыслят, исследуют, развивают свой мозг и ничему не верят на слово. О том, как создалась вселенная, наука еще не знает, есть только теории и предположения. А я так правильно понимаю, что верующие в бога думают, что зимние узоры на стекле появились случайно сами собой?

Нет, космогония имеет довольно косвенное отношение к атеизму. Атеист вправе вообще не задаваться этим вопросом.
А в воззрениях "Вселенная случайным образом сама создалась" и "Вселенную случайным образом создал Сам Бог" нет особой разницы.

Там на самом деле все сложнее, точка сингулярности и тд.

Они сами не чего не знают, и толком объяснить не могут: Ас трал, карма, аура всю кашу со всех религий еще соберут перемешают, и в конце концов сами запутаются)))))))

Все просто. Закон Ньютона гласит_из ничто ничего не рождается, а что было никуда не исчезает (вода в пар, пар в облако)... У создания всегда есть создатель, и можно спросить_если Бог создал вселенную, а кто создал самого Бога и откуда он взялся?! . Или Бог был всегда, и делает одно то же_создает-карает, карает-создает... Или подойти по научному_всегда существовала вселенная и у нее есть неизменные законы, и сверхучителя, которые достигли совершенства, истину и хорошо усвоили неизменные законы вселенной еще за миллионы лет до нас... Выбирайте то что по душе, все-ровно, никто никому ничего не сможет доказать...

Атеисты ставят под сомнение то, что им пытаются навязать.

Согласно Библии ( книга Бытие ) , Солнце, Луна и " светила небесные " были созданы Богом на 4-й день творенья. Кто бы сомневался! Вот только хотелось бы знать, как отсчитывались дни до того, без Солнца, без восходов и закатов?
Например:
" И был вечер, и було утро: день третий. " Бытие, 1.13.

нет неправильно

не умно и не ново... .
Ваш искрометный юмор Вас подвел ))

совершенно верно вы понимате правильно

Вселенная всегда была, и жизнь всегда была, умирают звёзды, галактики.. . рождаются новые, и жизнь переносится на них, как пыльца ветром из цветка на цветок, понятно?

Креоцианисты, вам не надоело сравнивать науку с очень простыми вещами? Там все процессы гораздо сложнее, чем вы думаете.

Большинство придерживаются только теории "Большого взрыва" (что это такое можно в инете найти) , которая основана на изучении астрономии и других точных науках. На сам деле всего несколько теорий, в том числе и сотворение мира одним высшим разумом, но как ФАКТ - ни одна из данных теорий не была доказана. Человечество еще не достигло такого развития, чтобы это исследовать и доказать.
И лично мое мнение, да и наверное всех атеистов, что очень глупо считать, что все создал Бог основываясь лишь на записях, которым 2000 лет, которые ни чем не подкреплены и не доказаны.

1. Атеисты так не думают.
2.Это вы думаете, что атеисты так думают.

Думайте, размышляйте)

Из-за вражды с Богом они готовы прищнать любую самую фантастичную теорию, когда творение само себч творит без мастера, пусть создадут из абсолютной пустоты что нибудь. Теперь пои обилии жизни легко гоаорить, что теперь не нуждаются в Боге, после того какОн все сотворил и жизнь как закон воспроизводит жизнь и не без Божьего участия но слепые этого уже не видят и не хотчт видеть.

я знаю кто такие атеисты - я за них отвечу! ! АТЕИСТ - это человек другой духовной ориентации ему не важно наличие бога для жизнедеятельности - с другой стороны зрения с агностической (то есть неприемлющей религию в качестве доказательств существования бога) это просто отказ от поиска - а со стороны верунов это - "ахтыжблеатьсука! "

Ты тупо думаешь

Они просто не читали ничего умнее и научнее журнала "Крокодил" и не смотрели ничего более познавательного, чем "Комеди Клаб".. Еще в 1920 - е гг. А. Введенский в диспутах с Луночарским разбил все доводы атеистов чисто научными выкладками, и доказал всю несостоятельность атеистического мировоззрения!

Нет. Но с какого перепугу причина образования вселенной должна реагировать на молитвы? Может это гравитация какая-нибудь. Слабо гирьку хоть в один грам молитвой в воздух поднять?

Атеисты не принимают Бога. Всего навсего) А Вселенная всегда была)