Атеисты, неужели вы полагаете, что такое высокоорганизованное явление как жизнь возникло случайным образом из хаоса?

случайность это непознанная закономерность
а вот из хаоса ли, это спорный вопрос.
Скоро наука нам это объяснит. Чего не сделает этого религия

нет естественно человек произошел от обезьяны которую бог создал по своему образу и подобию

Почему нет? Вас смущает то, что вы этого не понимаете?

Нет, разумеется, боженька дунул, плюнул, и все чудесным образом появилось;
ну, конечно, Емеля с Хоттабычем маненько пособили ...

"Новая сложность часто рождается в эволюции в результате взаимного приспособления изначально независимых объектов — организмов, клеток или генов. Существующие бок о бок живые системы "притираются" друг к другу так, что, образно говоря, выпуклости одной из них становятся зеркальным отражением впадин другой. И так незаметно, исподволь, из двух самостоятельных объектов рождается нечто принципиально новое — целостная система, одна часть которой теперь уже не может существовать без другой. Креационисты называют это явление "нередуцируемой (или несократимой) сложностью" и считают, что оно доказывает божественное сотворение всего живого. Примеры "несократимой сложности" окружают нас повсюду. Так, люди очень быстро привыкают к достижениям медицины и техники, становятся зависимыми от них. В недалеком будущем креационисты, пожалуй, смогут "обосновать" тезис о том, что человек был сотворен одновременно с мобильными телефонами и антибиотиками — ведь он без них не может существовать!"

Надо полагать, верующие считают: такая сложная система как Бог тоже не могла возникнуть сама.
И кто создал бога?))

Нет, микробы на метеоритах прилетели.

Палеоконтакт - очевидно, церкви-храмы культ карго

Вот у меня на чердаке лежат радиодетали. Все думаю, если их выкинуть с 7 го этажа, соберется ли радиоприемник сам? Там, внизу.

Факт: Чтобы клетка могла жить, необходимо взаимодействие молекул РНК и белка. Случайное возникновение молекулы РНК, как признают ученые, маловероятно. Шанс, что хотя бы один белок появился случайно, астрономически мал. Еще менее вероятно, что РНК и белок могли случайно образоваться в одном месте в одно время да еще начать взаимодействовать.
Вопрос: Что требует большей веры: думать, что миллионы компонентов, образующих сложный механизм клетки, возникли по воле случая, или признать, что клетка — результат разумного начала?

Ну, кто-то же верит, что на облачке сидит дяденька, который все знает, все видит и все могёт. Полагать можно, что угодно, но пока наука не дает 100% ответ. Временно, конечно, ибо наука в отличии от религии на месте не стоит, она совершенствуется и делает открытия. Когда-то мы не имели понятия о том, что Земля вокруг Солнца вращается, почему небо голубое и как лечить холеру. В любом случае вероятность разумного замысла куда ниже шанса зарождения жизни путем цепочки случайностей. А "ответы" он дает только своим овца, которые не умеют спрашивать.

а так называемый "создатель" не хочет себя показывать
Так что сами найдём ответ.
Когда ребенок зачинается, внутри мамы он РАСТЁТ САМ, а не кто-то там его плетёт внутри
Есть вероятность, что Вселенная тоже росла сама, т. е. происходили ПРОЦЕССЫ

Боже какая разница кто во что верит или не верит?
Может просто быть людьми (в лучшем из смыслов этого слова).

Вера - сама по себе хороша.
Религия - если она под колпаком у власти то опасна.
Атейст - мужик не перекрестится пока гром не грянет.

Дай Бог, чтобы люди, которые богохульствуют, поняли свои ошибки раньше, чем попадут на Страшный Божий суд, когда уже ничего неьзябудет исправить. Переубедить очень умных людей, которым Бог это ничто, невозможно, да и не нужно.