Почему если Стивен Хокинг Астрофизический и "последний" ПРОРОК но как то ему больше верится чем Иисусам и Мухаммадам?

Хокинг считает, что человек не является венцом эволюции и должен совершенствоваться с помощью научно-технических средств (киборгизация, генотерапия и др.

Профессор Хокинг никогда прямо не говорил о своих религиозных взглядах, в своих книгах он часто использует слово «Бог» для большей наглядности излагаемого материала. Бывшая жена Хокинга Джейн утверждала во время бракоразводного процесса, что Хокинг — убеждённый атеист.
В 2010 году Хокинг, сравнивая религию и науку, заявил: «Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах, и наукой, основанной на наблюдениях и логике. Наука победит, потому что она работает» .

В своей книге «The Grand Design» Хокинг утверждает, что для создания вселенной не нужен был «творец» : «Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего.

Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать» .

В интервью 2011 года он заявил: «Я рассматриваю мозг, как компьютер, который прекращает работать, когда его детали приходят в негодность. Нет рая или жизни после смерти для сломанного компьютера; это волшебная сказка для людей, боящихся темноты» .

В 2011 году в научно-популярном фильме канала Discovery Curiosity (англ. ) Стивен Хокинг ставит вопрос «Создал ли Бог Вселенную ?»

Всё прекрасно в измышлениях астрофизированного мозга, никто не спорит, но пестовать сложные умопостроения это не синоним знания наверняка. А наверняка известно такое, что ..."там кто-то есть"...(где именно - неизвестно) и они могут вмешиваться в этот мир.. . На это ответов у Хокинга нет и, конешно, не могло быть.

В отличие от религии Хоконг знает что говорит. И говорит он о устройстве вселенной .а не о блюдях и обрезаниях.

потому, что ещё дышит и может ответить

Хокинг совсем не "астрофизический пророк", не тянет, его взгляды на мироздание несколько наивны ( чтобы не употреблять слово "примитивны") просто он распиарен, правда не очень понятно, кому нужно было делать из него идола. Хотя, надо отдать ему должное, он несколько раз признавал свои заблуждения, за это уже можно уважать.

А правда никогда не выглядит привлекательно. "Возлюби врага своего... " не, проще ему в морду дать. Вот те, кто говорит о мордобитие, а не о прощение и привлекают нас, неумеющих и нехотящих любить и прощать, все больше и больше.