Религия, вера

Книга Бытие - начало начал, поэтому не стоит относится к ней пренебрежительно. И все же нам не ясно как обстоит дело с +

С неким светом и разделением дня и ночи без небесных "светильников"

«В начале сотворил Бог небо и землю. Земля была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы» . (Бытие 1:1-4)

1) Что за свет если Солнце и Луна еще не созданы?
Допустим был... .
2) Куда этот свет девался ночью?
Раз он существует, то должен существовать всегда, находиться при нас, вокруг нас, а не бегать вдогонку за солнцем.

«И был вечер, и было утро: день один» . (Бытие 1:5)
Какое утро и какой вечер? Солнца еще ведь нет.
Алена Белобородова
Алена Белобородова
3 245
Нелепости начались с первого же стиха.
"В начале сотворил Бог небо ..." Какое небо? Которое над нами? Которое набито кислородом, производимом растениями, которых нет, использующие фотоны солнца которого тоже нет?
Юляша
Юляша
63 803
Лучший ответ
Нина Козлова
Нина Козлова
82 223
Это доказательство того, что понятие день это не наш ныняшний день, а какойто этап равный миллиардам земных лет. "Свет" - это излучение которое называют реликтовым и обнаруженное в 50-х годах.
Sayyod
Sayyod
83 342
Алена Белобородова Все то вы знаете)) Только не светит нам это реликтовое излучение по ночам.
Вы упустили Бытие 1:5. Утро и вечер тоже аллегория? Если да, то что она означает?
допустим все так и было.
АТ
Амалия Ткемаладзе
52 970
Утро-вечер, начало и конец "дня творенья", каждый из которых мог длиться миллионы лет (седьмой день продолжается до сих пор) .
Насчёт света, скорее всего рассказывается с точки зрения возможного земного наблюдателя.
Сплошная облачность, затем стала рассеиваться, стали различимы Солнце, Луна, и явная смена дня и ночи.
Леонид Краснов
Леонид Краснов
51 533
Алена Белобородова Так библия буквальна или фигуральна?
Если года жизни людей и размеры ковчега там упоминаются именно как положено, то с чего у вас вывод, что творение не буквально? В таком случае вся книга должна быть или аллегорией или нет. Третьего не дано.
Откуда земной наблюдатель если Солнца еще не было?
Без Солнца и растения то не растут (которые были созданы еще без Солнца и роняли семя непонятным образом), а вы про возможного земного наблюдателя.
эту книгу писали во времена, когда земля еще даже круглой не была в умах пишущих, и единственное, что удивляет - ваше желание относится к ней не пренебрежительно, в эру, когда уже насчет солнечной системы изучено от и до. Писалась бы эта книга "богом" через писак - таких боков бы не было.
Hovo M1 Hov. M1
Hovo M1 Hov. M1
29 270
Бог ничего не творит во тьме, поэтому Он создал вначале свет, чтобы творить во свете, п. ч. Он есть свет и нет в Нем никакой тьмы.
АМ
Алексей Максимов
26 406
Алена Белобородова А по вопросу ответить тяжко?
Так с вами ясно...
Спрашивали, они говорят у бога радиашка, он в темноте светится
**esmira** **esmira**
**esmira** **esmira**
2 381
Когда заходит Солнце, - светит Луна, когда нет Луны, -. светят звезды, когда гаснут звезды - светит Разум
Артем Хапков
Артем Хапков
139
Алена Белобородова Луна вообще не светит чтоб вы знали.
А разум продукт мышления - мышление продукт мозга.
А мозг материален. Светить разум не может на физ.ур.

Таки по вопросу ответить не можем значит?

Похожие вопросы