Атеисты не могут в толк взять. как можно верить в того. кого-нет, а я в толк не возьму. как можно быть уверенным, что кого то

Они ничего Вам не докажут, так как заражены вирусом неверия. Это не образное выражение, существуют неофициальные исследования. К сожалению такая информация никогда не будет официально признана и обнародована.

Типичный вопрос так называемого "верующего", которому мало просто верить, ему подавай подтверждения его веры, т. е. - маловера.

«Незнание есть незнание; никакого права верить во что бы то ни было из него не вытекает» (З. Фрейд, «Будущее одной иллюзии»).

ты не понимаешь кого-то, они не понимают тебя... а что ты хотел?)

Подписываюсь, под каждым словом. Бога нет, не верь, не бойся, не проси.

Одни верят, что бог есть, другие, что нет. И то и другое недоказуемо. Пересчитывать будете?

Не суди по своему умственному развитию, это и даёт нам повод считать, почему ты веруешь в пустоту.

Вы верите в то, что летающих зелененьких крокодильчиков, которых видят пациенты психиатрических клиник, на самом деле не существует?

есть желание быть не таким как все-значит надо идти русскому в кришнатов, или вообще не верить ни во что или волосенки покрасить в красный цвет. и не ведомо людям что выделяются во все времена-умом.... хочется но-нечем вот и не ведают чего творят и болтают

с т. з. здравого смысла вы в своём вопросе демонстрируете яркую симптоматику психического расстройства.. .
но вы ведь не такого ответа ждали...

представляете сколько всего чего Вы не можете взять в толк?)))))) УУУУУ))) Много!)) Вот простой пример! Как Вы можете не верить что сейчас за Вашей дверью стоит кто то?)) А Вы его не пускаете!)) Сходите посмотрите!))

я просто не понимаю как можно ВЕРИТЬ) ) Верит грудной ребенок, да и тот периодически проверяет, что говорить о взрослых людях..

Это, во всяком случаи, логичнее. Ведь ты не веришь что у тебя под диваном домовой живёт? А почему? Почему ты веришь в бога а в домового не веришь? :-)

ну допустим на Марсе есть старый холодильник зил.. и что?

Если какой-то объект существует, то он должен существовать вне меня. Вне меня объект никем не найден, даже вами - никаких координат вы указать не можете, никаких активных действий, обнаруживающих его, он не совершает. И когда верующего припрешь к стенке и заставишь выдавить из себя хоть какую-то информацию о Боге, то он говорит : Бог в вас и во мне, вы должны почувствовать его душой!! ! Ну раз он в вас, то это вы и есть.
Другого адреса вы указать не можете. Вы сами не знаете где он. Значит его нет. Вот такое доказательство теоремы.

Поясню.

Смысл верить в то, что кто-то есть или кого-то нет, есть только тогда, когда из этого следуют какие-то выводы. Если вы верите или не верите, что в лесу есть грибы, вы будете полагаться на этот вывод в составлении планов на ужин.

Но если утверждается, что есть нечто, никак не проявляемое, никак не обнаружимое, никак не определяемое, с непредсказуемой траекторией, поведением и свойствами.. . То какой смысл в вере в такое? Это называется "его нет в объективной реальности" - а остальное будет фантазированием на эту тему.

Очень просто, я например уверен, что бегемотов шахматистов не существует, а вы я так понимаю в этом быть уверенны не можете. = DDD

Потому что посредстовом бога можно доказать и опровергнуть одно и то же утверждение.

Но ведь ты веришь, что кто-то есть.

Как? ) Проблема в том Кристал, что ты не слушаешь объяснений. Объяснять что-либо тебе - неблагодарное дело; у тебя орган, которым воспринимают чужие мнения атрофирован. Задаёшь несвязный вопрос, а потом общаешься сам с собой в комментах. То ли ты постоянно находишься под действием психотропных веществ, то ли просто слабоумен. В любом случае, ты ЕДА для троллей, Кристал. Вкусная, сочная ЕДА)

правильно! если мы чего-то не видим, не знаем, не ощущаем и т. д. -это не значит что ЭТОГО нет! это значит что у нас нет нужных ощущал или мозгов чтобы это понять!

Мы не можем размышлять о вещах которые не существуют в природе. Нет вещи, нет понятия и нет о ней разговора. Если мы о чём-то спорим, размышляем, рассуждаем, значит это что-то всё-таки есть.

Потому что существование этого "кого то" никем и ничем не доказано: -)

К моей вере меня привели доказательства <<разложенные по полочкам>>,но этому предшествовали годы поиска таких доказательств, причем я не заморачивалась глубоким изучением очередного знания, учения или ответвления православия, как и самого православия, достаточяно было того (мне) ,что я не получаю конкретного обоснованного ответа на вопрос и второе, это - душа не отзывается. А вот когда отозвалась, не смотря на сложность понимания - поверила!

Всё по домостроительству...

Золотая середина бро - это агностицизм. отрицание познания. И не верить и не пытаться доказать что бога нет.