Господа атеисты, допустим что Бог решил явить Себя вам, то какого рода знамения вам было бы достаточно чтобы уверовать?

Мне не нужны, как вам фанатикам, нелепые знамения, я знаю, добро и зло - это реальность!

Допускаю погрешность в твоем умственном развитие на все 100%, вот это я допускаю, а твои бред, не как.

много ложных знамений ведь было и будет. познать самого себя, вот что важно

мне даже удивительно насколько же верующие считают Бога дураком... если бы Бог был то он бы прекрасно понимал что нормальному человеку его дурацкие знамения и явления не нужны в принципе... и более того он бы никогда никому и никак не проявлялся... чего он кстати и делает..

ну. . попить чайку - кофейку вместе. . Там разберемся кто и что.

что значит допустим? ты уже договорился?

Знамений не достаточно. Нужно личное присутствие Бога.

Может даже не являть себя. Просто сотворил бы хоть какое-нибудь чудо. Только настоящее чудо, а не фуфло вроде самозажигающегося огня и плачущих икон.

Знамение? Ну ты лошара!!!

да любого. что он прячется как дурак.

Такое которое другой стоящий рядом со мной человек увидел бы точно так же как и я. Так как вероятность совпадения глюков стремится к нулю, значит знамение было истинным. (поэтому в экспериментальной науке всегда требуют подтверждение результатов в другой лаборатории).

А Вам смирения не хватает, господин Верующий! Катастрофически! Иначе Вы бы публику-то не провоцировали ехидными вопросами.

Я атеист с детства. Я просто спрошу " откуда ты"?

Пускай нарушит законы физики. Допустим левитирующий кирпич. Все известные поля, движения воздуха, заставляющие его не падать, легко фиксируемы простыми приборами. Пусть левитирует просто так, например, после прочтения некоторой молитвы. Тогда все ученые мира во всех лабораториях смогут подтвердить, что кирпич действительно сам висит в воздухе после этих слов.