Хорошо, Вы не верите в Бога. На каком основании Вы верите материалистам? Почему противопоставляете науку и духовность

Аргументирую аргУментом !
Наука и Религия -- два различных и невзаимоисключающих способа Познания окружающего Мира, они не противоречат друг, но не редко и взаимодополняют ...
-------------------
Привет Душа чистая ! )))

верить себе и в себя - разве недостойно?

На неправильно сформулированный вопрос Вы получите кучу неправильно арнументированных ответов.
О выборе: религия неконструктивна - "на всё воля божья", "пути господни неисповедимы". Наука конструктивна. Сам я за конструктивный подход к жизни.
Духовность к религии не имеет отношения. Принято так говорить, но это очень безосновательно. Куда смотрит антимонопольный комитет? Научная работа как раз основани на знании предмета, но неполном. Её цель - дополнение знания. Это большая работа. А верить.. . -не надо никаких особых усилий, часто это оправдание лени. Ради того, чтобы ничего путного не делать многие люди согласны на титанические усилия.
На счет духовности - нужен научный подход, ведь то, что верующие духовнее - это безосновательное мнение, а не знание..

Верю в сущность Божью. Иногда с Богом вступаю в контакт, получаю ответы на свои вопросы. Твёрдо верю, что наука из года в год прогрессирует, благодаря Божественной силе и
её направлености. Между прочим, Иисус был распят тоже по воле Божьей. Ведь не зря он, умирая, тихо прошептал: "Боже, за что?... "

Я не буду умничать.. . Я не верю в бога! Просто, когда мне было очень тяжело, он наверное моргнул.... или спал.. . А вот абсолютно материальный хирург в госпитале в этот момен бодрствовал...

Я знаю что Бог есть!!!

А почему я не верю в Бога? Верю. Просто несколько по-иному его понимаю, и никаких проблем между моей Верой и наукой - нет и быть не может. Поскольку всё проверено и понято на своей шкуре. Не надо упрощать - Библия и Тора писались не вчера, тогда у людей был иной уровень понимания, но и жульё от сайентологии принимать не надо.
Проповедовать свою Веру не буду - к ней нетрудно прийти самому, или почитать умных людей (вроде Вернадский - о том же).

я верю в Бога

мне всё равно есть он или нет его я просто хочу что бы мне его не навязывали чиновники от церки и прочие верующие.
Вера в бога это личное дело каждого и очень на мой взгляд интимное, а всё остальное суета.. . мой бог-моя совесть.

Автор: Наталья Кротова
(Псалтирь 52: 2 Сказал безумец в сердце своем: `нет Бога'...)

Сказал безумец: «Бога нет» ,
И не впускал в свой разум свет,
А свет искал хотя бы щёлку,
Чтоб оградить его от бед,
Хотел прорваться в его сердце,
Дать вразумленье и потом
Открыть ему ПРЕДНАЗНАЧЕНЬЕ
И привнести в него ШАЛОМ.
Но ум был слеп, и сердце спало,
На веждах было покрывало,
И он не понял, что СПАСЕНЬЕ
В ограду дел и суеты
К нему стучит по воскресеньям:
«Когда в Меня поверишь ты? »
Зачем над набожным смеёшься,
Что слёзно к Богу молит он?
Будь возносящийся унижен,
Будь оскорблённый вознесён.
Бог посетит народ смиренный,
Исполнит их чредой побед,
Тому же – горе, кто надменно
Безумствует, что Бога нет.

Верую во единаго Бога Отца, и во единаго Господа Иисуса Христоса, и в Духа Святаго.... Как же без веры....

У меня нет оснований не верить материалистам. Равно как и нет оснований сомневаться в духовности. Да, я не верю в бога. Но почему бы не допустить, что у людей может быть другая вера? Так ли уж важно, во что и в кого верить, а уж тем более выяснять, какая вера истинная? Я не знаю, кто я по своей вере. Скорее, я язычник, по крайней мере, греческий Олимп и египетское многобожие мне ближе и понятнее, чем единые боги мировых религий. А противопоставлять науку и духовность не вижу смысла: и то, и другое содействует познанию, у человека всегда есть выбор.

Человек, как известно, - психо- биологическая конструкция. С биологией мы ещё не до конца разобрались, а в психике вообще "темный лес". Но раз сама ПРИРОДА соединила это воедино, зачем же спорить с тем, что мудрее нас в миллионы раз, что нас создало!!!

"Большое количество мыслящих ученых и инженеров полагают, что все можно проверить научным методом и что в действительности вам и мне нужен Бог для объяснения всего существующего. Но здесь всегда есть нечто важное, что упускается из виду. Мы говорим, что все в мире действует на основании определенных физических законов и забываем о том, что никакой закон невозможен без Законодателя, что Кто-то установил эти законы".Поэтому я верю в Бога.

Привет, вопрос не ко мне, но отвечу. Вера у каждого своя, но Бог один. И есть два безошибочных источника, указывающие на Него: Священное Писание, данное нам Богом (Библия) и Его творение (природа) .

Читая Библию и познавая природу (наука) я узнаю все больше и больше о Творце, Боге, точнее Бог говорит мне двумя путями - Библия и природа (наука).

И те и другие ничего не могут обосновать, что первично - разум или материя! Но для всех нас лучше все-таки верить в разум!

У меня дилема иная - я очень хочу поверить и никак. Для меня самым неприемлемым фактором является колличество крови и грязных денег которыми густо измазанна религия. Духовность - несомненно, послушание - увольте ...

Хм.. . "На каком основании Вы верите " - а какие собственно основания нужны для "веры" ?
По-мокму, атеизм - тоже вера, а вот "учёные", в отличие огт верующих различного толка, логичны с первой до всех последующих предпосылок. Раз. для учёных -отрицательный гответ - тоже результат. Два. Ну и ...

Потому что введение понятия "Бог" не дает ничего. При отсутствии этого понятия непознаваем мир, неизвестно его происхождение. Введя понятие - "Бог", считается, что он создал мир и в сухом остатке мы имеем вместо необъяснимо произошедшего мира столь же необъяснимо произошедшего бога. Вместе с тем система во-первых становится сложнее, так как бог является дополнительным звеном, а во-вторых, если что такое мир более-менее понятно, то что такое бог? Старик с бородой и в сандалях на облаке? Сила? Фактор? Что-то еще? Следовательно, Бог - параметр фиктивный.

>Хорошо, Вы не верите в Бога.
Отлично! =)
>На каком основании Вы верите материалистам?
А они свою точку зрения - отстаивают. С ФАКТАМИ. А не просто: "я верую, и поэтому бог есть. А раз бог есть - то вот я и верую. " Такие выкладки проходят для младшей группы детсада - средняя УЖЕ СОМНЕВАЕТСЯ... .
> Почему противопоставляете науку и духовность
Подмена понятий. Не "духовность", а РЕЛИГИЮ, именем которой СТОЛЬКО говна сотворили: от крестовых походов и ...Вон, на Джордано Бруно посмотрите. Кста, знаете, когда его признали невиновным? В 1979 году!! !
>Я настаиваю на ДУХОВНОСТИ.
Да ради бога! :) А объясните тупому: ЗАЧЕМ вы настаиваете? Почему не настаиваете на дзен-буддизме или повсеместном внедрении мягких сидений в транспорте? Тоже ведь можно настаивать. =)
>Для Бога надо расти духовно.
Глупо. Извините, не глупо. ФАНТАСТИЧЕСКИ ГЛУПО!! ! Надо расти духовно - согласен. Но! Почему "ради бога"? Почему не ради себя (хотя бы) ? Почему не ради своей матери? Своей жены? Своих детей? Почему - именно ради несуществующего бога? Бред какой-то. Столько людей нуждаются в тепле и ласке - нет, мы будем любить туманную фигуру, распявшую своего сына.. . Заебись!! !
>Это большая работа.
Да. Но причём тут бог?
>Но ведь.. .
Дальше спорить неинересно: глупо отлаживать 50-тысячную строку программы, когда она изначально неработоспособна из-за 1-го же оператора!

>А вот интересно, будет хоть один аргументированный ответ?!! !
Ну, уж если ЭТО не аргументы - то я уж и не знаю.. . (c) Перевод Гоблином одного культового фильма.

Ну, а что по-вашему духовность? Если Вы опять о том, что метариалисты не могут быть нравственны - то Вы ошибаетесь.

Это было до Вселенной.
Над НИЧЕМ, легко, как пух,
Божий дух летал нетленный,
Сам себя познавший дух.
Без работы, бесполезно,
Вверх и вниз, назад - вперёд
(И, при этом, знал железно
Что потом произойдёт) .
Он витал себе свободно
Без волнений и забот
В новой шляпе, - шляпе модной
(зная моду на перёд) .
Было скучно Богу - папе
В этом долбаном НЕГДЕ
Ведь совсем не видно шляпы
В первозданной темноте.
Вне времён и расстоянья
(их ещё в помине нет)
Божий дух свершил ДЕЯНЬЕ:
Бог сказал: "Да будет свет! "
Свет - фотон, волна, частица
И, в начале всех начал,
Чтобы смог он появиться
Бог сперва НИЧТО взорвал.
Будто вырвались из плена
Волны, кварки и поля -
Мир известной нам Вселенной
(небеса, вода, Земля) .
Появились тахионы,
То - есть время потекло.
Вне физических законов
Это всё произошло.
Бог витал над массой водной,
И по - прежнему скучал.
Удовольствия от модной
Шляпы он не получал.
И сказал: "Опять работа!
Я продлю создания нить.
Изготовлю я кого - то
Чтобы шляпу оценить! "
Осушил Земли приделы,
Насадил на ней цветов,
Рыбок, птиц, зверей наделал
(Вот и интерер готов) .
И, без папы и без мамы,
Лишь желанием одним
Из земли слепил Адама
И супругу вместе с ним.
Без порока, без изъяна,
Он сработал их, как мог
(может, и из обезьяны,
он же не гончар, а Бог) .
Обсушил сперва немного,
Дух вдохнул Всевышний наш
И воскликнул: "Слава Богу!
Я закончил! Всё! Шабаш! "
Отдыхал господь в субботу,
И с утра - опять вперёд.
Ведь с людьми всегда забота -
Очень крученый народ.
То воруют понемногу
(яблок для себя припас) ,
То вообще не верят в Бога.
С ними нужен глаз да глаз!
Рвали листья с насаждений,
Развели бардак в Раю
(Тут уж не до наслаждений,
У инфаркта на краю) .
Только выгнал их из Рая,
Глядь - опять кругом бардак!
Что за люди? Бог их знает!
Нет порядка, ну никак!
Чтоб отмыть от них планету,
Навести порядок чтоб,
Раз пути иного нету,
Бог устроил им потоп.
Но потом пошло не лучше:
Ной напился, Хам - хамил,
Бог ругал их матом с тучи,
Был и свет ему не мил.
Ведь хотелось, чтоб скорее
Вырос критик наконец:
А потом пошли Евреи.
Это был ваще звездец!
Авраам затрахал Сарру,
Жил в Содоме грешном Лот,
Нужно им придумать кару:
В общем, полный рот хлопот!
Люди всё испортят вечно
Не успеешь и моргнуть.
Бог умаялся, конечно,
И прилёг слегка вздремнуть.
То что Богу две минутки
Человеку - сотни лет.
Бог поспал всего-то сутки
Встал, а моды этой нет.
Новый век, и то и дело
Новых мод встаёт заря.
Шляпа просто устарела
Целый мир творил он зря!
Вот ведь что за невезеье!
(Что обидно - мог бы знать! )
Видно новое творение
Нужно с завтра начинать.

в большинстве случаев наука подтверждает наличие Бога, потому что чем глубже человек копает, тем больше понимает, что объяснить ВСЕ наука не в состоянии.

Я верю только в Бога.

Теория хаоса — математический аппарат, описывающий поведение некоторых нелинейных динамических систем, подверженных, при определённых условиях, явлению, известному как хаос, которое характеризуется сильной чувствительностью поведения системы к начальным условиям. Результатом такой чувствительности является то, что поведение такой системы кажется случайным, даже если модель, описывающая систему, является детерминированной. Примерами подобных систем являются атмосфера, турбулентные потоки, биологические популяции, общество как система коммуникаций и его подсистемы: экономические, политические и другие социальные системы.

Теория хаоса гласит, что сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий и небольшие изменения в окружающей среде ведут к непредсказуемым последствиям.
Dвижение от порядка к хаосу и обратно, по всей видимости, является сущностью вселенной, какие бы проявления ее мы не изучали. Даже в человеческом мозгу одновременно присутствует упорядоченное и хаотическое начала. Первое соответствует левому полушарию мозга, а второе – правому. Левое полушарие отвечает сознательное поведение человека, за выработку линейных правил и стратегий в поведении человека, где четко определяется «если… , то…» . В правом же полушарии царит нелинейность и хаотичность. Интуиция является одним из проявлений правого полушария мозга.

Я верю в бога и в материализм ине вижу никаких противоречий.

я не верю в то, какого бога предлагает церковь.
я верю в Бога, вселенную, информацию, высшие силы!