Если эволюция это факт, то как появилась первая "примитивная " клетка способная к самовоспроизведению?

С помощью мудрого Бога. Псалом 138,13-16стихи: "Ты создал мои почки,
Оградил меня со всех сторон в утробе моей матери.
Буду хвалить тебя, потому что я создан удивительно и это внушает благоговение.
Удивительны твои дела,
И моя душа хорошо знает это.
Мои кости не были скрыты от тебя,
Когда я был создан тайно,
Когда я был соткан в глубинах земли.
 Твои глаза видели мой зародыш,
В твоей книге были записаны все его части
И дни, когда они были образованы,
Тогда как ни одной из них ещё не было".

Удалось. И не просто "сделать жизнь", а воспроизвести условия, при которых жизнь самозародилась спонтанно, сама собой, с неизбежностью.

Она появилась давно и повторить это сегодня никак нельзя.
Спрашивать почему - тоже запрещено.: (
Надо верить, что в будущем химики все найдут и создадут протоклетку из мертвой материи.;)))

Вот, почитай, раз уж не знаешь ничего. http://elementy.ru/news/430749

http://www.membrana.ru/particle/13438

Клавдий Иванович, тебя отчислили из класса 4-5 средней школы?

Разве это удалось попам? Когда удастся приходите.

Никто доподлинно не знает, как появилась первая клетка, есть только гипотезы. Если бы наука была религией, то ученые бы взяли первую попавшуюся гипотезу и сказали: Это факт, верьте в это. Но ученые верят только тому, что видят, слышат, чувствуют и только на основании этого делают вывод. Удавалось ли химикам их неживой материи сделать жизнь? Ответ на вопрос зависит от того, что считать жизнью. Если это смовоспроизводящаяся структура, созданная из атомов вещества, то да, в лабораторных условиях уже неоднократно ученые создавали с нуля живые вирусы. И ставят перед собой цель когда-нибудь создать и настоящую живую клетку.

Эволюция - фантазия, а не факт

СИ, как обычно "знают всё на свете" ))))))))))))) Эволюционная теория не рассматривает проблему зарождения жизни. Тут эволюционисты оказались даже круче ОСБ.))))))))))))))))))

сначала была химическаяэволюция

Вопрос неверно сформулирован. Примерная аналогия "если этот предмет красный, то как появилась красная краска? ".
Биологическая эволюция и видообразование - наблюдаемый факт. Также, как окраска какого-либо предмета. Но возможность установить этот факт путем наблюдения не дает автоматически ответа на вопрос, откуда взялись те объекты, которые мы наблюдаем. Мы установили некий факт об объектах; эволюция живых организмов происходит. Объект красный. А не решили вопрос, откуда взялась жизнь, или кто произвел краску.

Собственно, на этом ответ можно закончить. Ответ на вопрос: вопрос некорректно сформулирован. Настолько некорректно, что выдает неумение автора логически мыслить.

Однако я дополню.
Во-первых, нет четкой границы между живым и неживым. Определенно неживые объекты могут проявлять некие свойства живого. А считать ли живыми вирусы - вопрос спорный до сих пор, а ведь их способность размножаться и эволюционировать трудно отрицать любому, кто болел гриппом.
Во-вторых да, удалось. Из не живых по отдельности белковых молекул "ин витро" собирали работоспособные клетки. Казалось бы, чего тут такого? Однако есть тут "такого";этот эксперимент по крайней мере доказывает, что никакой особой "жизненной силы" не имеется. И если вы определенным образом скомпонуете белки, аминокислоты, нуклеиновые кислоты и еще энное количество химических веществ, то у вас получится живая работающая клетка.

Там где присутствует вода там возрождается жизнь, а вселенная, это хим лаборатория. Надо бы знать об этом.

Мудрствовать лукаво можно много и это вроде незаметно и для Бога.
А мой ответ тем мудрецам такой: Основу мудрости своей открой.
И коли мудрости исток мне не представит он
Назвать его могу лишь мудрозвон.

От того учёные не меньшие шарлатаны чем религиозники.

О чём и у кого Вы спрашиваете? Если даже не найти ни одного биолога, который может правильно сформулировать, чем живое отличается от неживого ( и наоборот) . Хотя ответ довольно очевиден. Что они - биологи - изучают, в таком случае? . И что можно ждать от не-биологов? Да и эволюция - факт только для тех, кому лень разбираться в деталях (довольно крупных).

Этот вопрос не относится к теории эволюции! Эволюция - это развитие уже имеющихся живых организмов. Но уверяю это сделала не бога, а химия)))

Контрвопрос: "А как ее создал бог? . Сказал: "Да будет! " и стала клетка! " Так, по-вашему?
Поймите, что из того, что мы не знаем как возникли первые клетки (а может быть и знаем, но не знаем, что знаем:) , не следует, что их создал бог. Вы, верующие тоже не знаете как именно он, по вашим верованиям, создал.
Способ рассуждения верующих:
1. Клетку либо создал бог, либо нет.
2. Науке неизвестно как возникла первая клетка.
3. Следовательно - клетку создал бог. :)
Присмотритесь, все ли верно в этих рассуждениях?