Религия, вера
Любой ли атеист задаётся вопросом: ЧЕГО БОЛЬШЕ в моём атеизме - желания, чтобы Бога не было, или доказательств оного?
Жанна _
802
физик Гейзенберг - "Когда ты начинаешь пить из чаши естествознания, ты становишься атеистом, но на дне чаши тебя ожидает Бог" http://www.aphorisme.ru/by-authors/geyzenberg/?q=2594
Оба вопроса превращают спрашивающего из атеиста в верующего. Предлагаю вам ДУМАТЬ, прежде чем задавать вопросы. Понимаю, что для вас это непривычно и трудно, но все же - пытайтесь. Ага?
Михаил Филин
71 807
Меня больше храмы волнуют и поповская армия. Зачем эту ораву нам на шею посадили.
Александр Согрин
97 342
=Не волнуйся. . -Когда Бог ПОЯВИТСЯ .. Он устрОит ДАЖЕ АТЕИСТОВ. .
= всего лишь потому что удовлетворит ОБА! ! вопроса..
= всего лишь потому что удовлетворит ОБА! ! вопроса..
Aidyn Satybaldin
66 008
Ни то и ни другое, просто убеждение, что его нет, а главное, понимание того, что он не нужен.
Родион Чернявин
90 043
Жанна _
Он может быть "не нужен" для объяснения ВСЕГО лишь тому, кто понял ВСЁ. Вы знаете таких людей? Полагаю, что в эру Ньютона их было больше, чем в эру квантовых теорий...
Атеисты такими вопросами не задаются. Доказывать что Бога нет - это идиотизм. Всё равно что доказывать отсутствие Чайника Рассела или Медузы Горгоны.
Жанна _
Очень жаль (что не задаются)! Те люди, которые склонны контролировать свои желания, часто выходят из их рабства.)
желаю чтобы бог прилетел и уничтожил религии
Скорее больше отсутствия доказательств бытия оного. Чувствуете разницу?
Мария Фещенко
48 568
Жанна _
Возможно, лучше было бы сформулировать вопрос так: Любой ли атеист задаётся вопросом: ЧЕГО БОЛЬШЕ в моём атеизме - желания, чтобы Бога не было, или доказательств того, что Его нет? Но лимит слов не позволил. Впрочем, думаю, что Вы поняли смысл.
Я больше задаюсь вопросом - Как люди, в наше время, верят в этот бред. про бога?
Оксана Поповкина
37 630
Да мы уже давно забили на то, чтобы вам что-то доказать.
Любой существующий объект должен как минимум оказывать влияние на среду. Какое же влияние оказывает персонаж ваших книжек?
Любой существующий объект должен как минимум оказывать влияние на среду. Какое же влияние оказывает персонаж ваших книжек?
Kristina Tiribinina
15 697
Жанна _
Такое же, как создатель Матрицы (простите за пиитическую аналогию) оказывает на Матрицу.)
оказательства вообще нет! были бы - то было бы меньше атеистов
Андрей Широков
4 927
Нет.
атеист вообще не задается этими вопросами, зачем лишний раз заморачиватся над тем чего нет
Жанна _
Смысл слова "ненависть": нежелание видеть, нежелание знать, желание, чтобы ненавидимый предмет не существовал. То есть, первично желание (НЕжелание).
Или так: если я не считаю себя семижды семи пядей во лбу, то мне не избежать того, чтобы хоть иногда "заморочиться" о том, почему верили в Бога Менделеев, Павлов, Эйнштейн и другие "неглупые" люди.
Или так: если я не считаю себя семижды семи пядей во лбу, то мне не избежать того, чтобы хоть иногда "заморочиться" о том, почему верили в Бога Менделеев, Павлов, Эйнштейн и другие "неглупые" люди.
Похожие вопросы
- Может ли атеист задаться вопросом: ЧЕГО БОЛЬШЕ - его желания, чтобы Бога не было, или доказательств оного?
- Атеистам, задаетесь вопросом кем все так сложно и мудро устроено?
- Угодны ли Богу зомбированые овцы, которые ни разу не задавались вопросом: "А что если...."? Или может быть не богу?
- Товарищи атеисты, вам вопрос! Во что может эволюционировать атеизм?
- Здесь есть бывшие атеисты? Вам вопрос: как так случилось, что Вы поверили в бога?
- Вопрос атеистам. Во что вы верите, ведь атеизм вера, что бога нет, а религия, неверие в отсутствие бога, то есть атеизм?
- Атеизм утверждает что Бога нет, без доказательств на то. Атеизм тоже вера? Атеисты - глубоко религиозные люди?
- Первопричина атеизма - желание свободы и независимости? Или страх перед возможностью отвечать за свою жизнь перед Богом?
- Любой атеист есть и агностик (раз не может доказать или опровергнуть Бога). А агностицизм и атеизм не совместимы. ++
- Религия-вера в бога без доказательств. Атеизм утверждает что бога нет, без доказательств. Атеизм такой же бред как и вера?
А если серьёзно, то где Вам видится "непривычность ДУМАТЬ": в предположении о том, что люди чаще всего выносят приговоры без достаточного количества доказательств, а руководствуясь лишь симпатиями (антипатиями)?