Про инопланетян разумных

вполне возможно. и кстати, что меня еще удивляет, ищут белковую жизнь, а кто сказал что жизнь может быть только белковой?

Строго говоря, нет данных. Я не имею права ничего утверждать. Но что касается "веры" - я бы так сказал, что я не удивлюсь, если встречу самих инопланетян или доказательство их существования. Точнее, я удивлюсь, если кто-нибудь докажет обратное. Как-то вот так. Земля далеко не уникальна, она не пуп Вселенной. Конечно, существует громадное количество планет, подобных ей, и даже еще более пригодных для жизни. Кроме того, теоретически возможна жизнь и на другой химической основе, нежели улгерод. Я бы очень удивился, если бы наша планета оказалась уникальной аномалией в этом смысле. Углерода во Вселенной очень много. А времени на эксперименты - и того больше. Безусловно, жизнь в ней существует во множестве мест, и почему бы этой жизни не развиться до такого уровня, чтобы влиять на свою окружающую среду, а не подстраиваться под нее - это и есть признак разумности. В_общем, все соображения логики, физики и т. д. говорят за то, что очагов жизни во ВСеленной ОЧЕНЬ много.
Другое дело - соображения психологии и целесообразности. Есть немало соображений, по которым у разных цивилизаций очень мало причин встретиться, или хотя бы заинтересоваться друг другом.

Безусловно существуют - галактик слишком много для такой вероятности.

Читай Библию (книгу Иова - как собрались перед троном Бога из разных миров (планет) , в том числе и сатана из Земли)

Из послания. .
В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию. Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОH сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да"-"нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними. Вашим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да"-"нет", аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки N-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной. Hаше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. Hасколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более З, 9х10 в степени З7 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности. Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, могут быть названы разумными.
По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной. От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Hо развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие.

Библия говорит о наличии жителей других миров.

мы единственные во Вселенной

Восторженно оптимистически настроенные "учёные", не желающие видеть фактов опровергающих их детский оптимизм свято верят во множественность обитаемых миров. Первоначально они населяли инопланетянами все ближайшие тела Солнечной Системы, включая Луну. Потом выяснилось, что ни о какой жизни там речи быть не может. Затем горизонты отодвинулись до планет Солнечной Системы. Когда немного поумнели, то поняли, что и там ловить не чего по тем же причинам. Позже стали проявляться факты, свидетельствующие в пользу крайней степени уникальности всего живого, находящегося на нашей планете. Эта уникальность подтверждается не только данными астрономии и наблюдений других звёздных систем, но и полной нашей информационной изоляцией во вселенной, которая якобы кишит разумными существами.
Проблема усугубляется ещё и тем, что ни кто не может пока дать точного и всеобъемлющего понятия "разумности". Соответственно имеются сильные подозрения в том, что мы просто не в состоянии отличать "разумные" сигналы от прочих, естественного происхождения. Эта же проблема касается и самих форм жизни.
Все современные сообщения о том, что где-то в созвездии XYZ обнаружена планета пригодная для жизни, чаще всего соответствуют компетенции жёлтой прессы. На поверку оказывается, что планеты ни кто не видел, а предполагают её наличии по аномалиям движения звезды, либо наблюдается небесное холодное тело (не звёздного типа) , которое ЯКОБЫ находится в зоне пригодной для зарождения жизни. Т. е. вода на воде и водой полита, а нам говорят вино старой выдержки.
Все эти перипетии подробно описаны в книге И. С. Шкловского "Вселенная, жизнь, разум", в которой с чисто научных позиций анализируется вопрос о наличии жизни во вселенной. Книга выдержала более 3-х изданий на протяжении нескольких десятков лет. Интересно, что взгляды автора на предмет менялись от издания к изданию, по мере углубления в суть вопроса, от восторженно оптимистических к сугубо пессимистическим. Рекомендую к прочтению восторженным оптимистам для охлаждения пыла и святой веры.

засекли тока об этом не сообщают для остального населения.. . а так все существует и все есть ))

Это все православные, они считают, что бог создал колоссальную вселенную просто так, безо всякого смысла, и возится только с одной песчинкой ее. Скоро конец света (кругом грех! разврат! ) и мы и системы то своей не успеем исследовать, не то что вселенную. И нафиг она тогда, спрашивается?

На самом деле такая вероятность есть, но какова она, мне не посчитать) Жизнь точно где-то есть, а вот разумная...

если в религии о них ничего не сказано, то их нет. Все тарелки дело рук современных учёных и военных инженров.

Да, конечно. С точки зрения и науки и религии они должны быть. Те же ангелы и демоне, чем не инопланетяне.

Тут понимаете какое дело.. . будете ли готовы вы назвать "инопланетянами" принципиально другие формы существования?

Ведь на других планетах может существовать нечто, чьи "мыслительные процессы" идут принципиально иначе чем у нас. Будет ли это разумом?

Вот к примеру, инопланетные растения - вы назовете инопланетянами? Голос не дрогнет? :) А если это будут камни, которые реализуют сложную логику на базе полупроводниковых элементов? А если это будут некие газовые/плазменные образования, наделенные способностью к самовоспроизведению?

Если органика смогла эволюционировать в разумное существо на Земле, то есть какая то вероятность что при схожих условиях подобное возможно.

на астральном уровне их тысячи

просто все дело в том што нло и радарная техника взаимоисключают друг друга. .
(програма сети и бортовые радары на самалетах имеют свойство вывадить из. .
рабочева состояния бортовыи системы нло)

Может. они и есть. Надеюсь, что люди не покажутся им излишне дикими и непригодными к общению.

они есть 100% эээйй, Элиан, дай дописать, а то антифриза не дам. извините - тут один рядом сидит, мешает писать