Атеисты, вы согласны с мнением одного из моих оппонентов? - "Верить можно только в ничто".

Тут всё дело в другом, как говорится от обратного . Они хоть во что готовы поверить и хоть кому ---лишь бы не Богу . почему ???нам ясно, а ни думаю и сами не смогут ответить на этот вопрос.

Верить не следует вообще. Впрочем это не запрещено.

А по части энтропии. Вы сами то хоть понимаете что пишете?
Вот когда Вы сможете назвать хоть одну замкнутую систему. тогда и приходите со своим "ничто"

Все уже давно разжевано и разложено по полочкам. И теоретически и на опыте. Лет сорок назад и нобелевская премия дана за диссипативные структуры. Самоорганизация дело известное и обычное. А Вы тут про энтропию... И ничего самоорганизация не нарушает. Имеет место в неравновесных системах при поступлении энергии из вне.
Встречается на практике от химии, до радиоэлектроники.
И все это подтверждено на опыте. Смотрите например неравновесную термодинамику.

Собственно такие системы способные к самоорганизации известны очень давно. А в наше время есть и общее для них теоретическое описание.
Простой пример такой системы, обычный лазер. Твердотельный банально делает из энергии неупорядоченного света накачки низкого качества, упорядоченный монохроматичный и когерентный свет высокого качества. То есть повышает качество энергии или степень упорядоченности. Сам и без всякой помощи.
А в химии реакций такого типа тьма тьмущая.
Относится к таким процессам и сама жизнь и эволюция организмов и химическая эволюция и многое другое.
Законы природы таковы.

А вот некоторым, почему то это неизвестно и им не дает спать "энтропия с пустотой".
Вот только никакой пустоты нет вовсе. Есть законы природы и механизмы в ней на них основанные.
Впрочем пустоты нет даже в физическом смысле, физ вакуум вовсе не пустота. а просто основной энергетический уровень квантового поля.
Вот такая Вам пустота. Пустота это ничто.
Ну а верить Вы можете во что хотите, ведь вера на фактах не основывается и доказательствами не располагает.

Только не говорите что она "истинная", это абсурд. Истинность проверяема, а вера после любой проверки верой быть перестает в принципе. Возникает знание о ложности или истинности какого то утверждения. И лишь о той вере, которой больше нет в следствии ее проверки можно еще сказать, насколько она была верна. Только так.
Ваша же вера непроверяема вовсе.

У нас и у вас - разное понимание слова "вера". Потому у вас и получаются удобные вам выводы. Для вас вера - безоглядное и бесдоказательное принятие информации как не ложной. Для нас вера - это надежда на совершение действия, основанная на предыдущем опыте в аналогичной ситуации.
Разницу увидели?
Ну а по поводу веры в ничто.. . это религиозная вера. Как можно надеяться на "ничто", обладая априори информацией об этом "ничто"? Ведь нет такой информации? Стало быть, нет и веры.
Кстати, про энтропию. В применении к какой системе вы используете это понятие и каков критерий ее уровня?

простите, а бог "что"?...вечно вы все с больной головы на здоровую пытаетесь скинуть

Верить можно только честным людям, а не лживым проповедникам.))))

А кто сказал, что у кого то есть могущество?

А почему бы тебе по-мужски, tet-a-tet не разбираться со своими оппонентами?

Это тоже самое, что перед Богом ни будет ни одного атеиста и ни одного верующего потому как ФАКТ не нуждается ни в вере ни в отрицании

Бог, это существо, которое можно познать лучше всего через "ничто". - Как так через "ничто"? Отказываясь от всяких средств, и не только отказываясь от мира и приобретая добродетель, но добродетель должен я оставить, если хочу познать непосредственно Бога; не то, чтобы я должен был отказаться от добродетели, нет, но добродетель должна, по существу, обитать во мне, а я должен стать выше добродетели. Когда, таким образом, человеческая мысль не касается больше никакой вещи, она впервые касается Бога.

Вера - это иллюзия несовершенного мозга - в то, чего понять и объяснить никогда не сможет.
У буддистов вера распространяется в Пустоту ( Вакуум ), откуда и проявляется бог Будда .
Вера распространяется на то, чего нельзя познать разумом и мышлением, за гранью материального мира, знание мы получаем при исследовании видимого окружающего нас мира с помощью, созданного математического аппарата и законов строения мира, в который уже верят ученые и философы.
Истинность двух точек зрения всегда будет спорной, так как нельзя спросить создателя законов - Бога, в чем они ошибаются, а в чем - нет!

Верить можно во что угодно. Другое дело, что вероятность попадания своей верой точно в цель, крайне мала, на мой субъективный взгляд...

это веруны верят в ничто - в выдуманного ими божка. Научные версии опровергаются или подтверждаются, а божок был и всегда останется - только мифом

Небытия (ничто) ---нет!. .
О небытие нельзя думать, мыслить значить его просто нет!. .
Так что ваш оппонент неправ.

я верю в то что человечество наконец таки прозреет от дремучего невежества и наконец перестанет верить сказкам которым уже не одна тысяча лет ...а если уж совсем точно я верю К Кастанеде

Дело было так - автор сего опуса открыл (и на том спасибо! ) учебник физики, перемешал непонятные термины и представил на всеобщее обозрение очередную порцию собачьего бреда)

ты веришь в шестоднев?

Ну, раз уж Вы такой начитанный)) ) Какую именно энтропию Вы подразумеваете в своем вопрос?

Есть мнение что ты зомби

Атеисты предпочитают вере мышление. Они не верят, а мыслят, и узнают. Категории "вера" для них не существует.
То, о чем информации и знаний нет, они не обсуждают в ключе познания, так как это бесполезно.

про "веру в ничто" ты придумал сам и не раз это писал. Туп ты, верун. туп.