Насколько глубоко "атеисты" знают науку?

собственно, конвенциональным способом доказательства чего-то только наука и может быть.
сам вопрос про "знать науку" уже смешной, да Вы и сами понимаете - хорошо бы в своей узкой области разобраться.. . не говоря уже о том, что лучшие умы сюда не заходят :-)
"спорщики" разные бывают, и многие неприятны независимо от их позиции, конечно
мне вообще очень странно, что религия и наука пересекаются здесь с такой частотой и упорством - очевидно же, что они друг в друге не очень нуждаются, и даже когда за что-то одно конкурируют, делают это настолько разными способами, что не очень и понятно, как спор вообще возможен.
По моим наблюдениям, атеисты зачем-то лезут доказывать, что бога нет, а верующие берутся опровергать научные теории. И то, и другое смешно, а все прочие споры уже не так тесно связаны с разделением на атеистов и верующих

1. Глубоко
2. "Кроме того, что без конца доказывать отсутствие того, что отсутствует! " - никто не доказывает отсутствие. Нет доказательства наличия - валите со своими сказками в задницу.
3. Вопрос вообще не в доказательствах, а в том, что попы лезут во все щели, клевещут на атеистов и попросту разворовывают бюджеты.

Эти нервные выкрики и эта мешанина слов - о чем? Из них видна ваша ненависть к атеистам и страх перед ними. А вопрос то где?

PS Не надо мне указывать на каком форуме мне чем блистать. Тогда я вам не скажу, куда бы вам пойти. ОК?

Для того, чтобы быть атеистом, не обязательно быть ученым.
Достаточно просто иметь голову на плечах и способность думать и анализировать.

И к чему была вся эта тирада?
Вы хотите, чтоб атеисты признали себя бяками нехорошими?
Ну, допустим, признают.
Испытаете по этому поводу чувство глубокага удовлетворения?
Неужели в церкви его не испытываете... или мало вам там.. .
Не понятно.
Ну ладно. Ответ: не глубоко.
Оргазмируйте, не жалко.

Так атеизм с наукой ну никак не связан, наука как раз верой движется, при чём тут безбожие?)

1. судя по истеричности формулировки, именно автору следовало бы проконсультироваться - в лучшем случае у психолога, а в худшем - и у психиатра.
2. не все атеисты хорошо разбираются в науках.
3. я лично филолог по профессии, и анализ ЛЮБОГО текста - моя специальность. Именно этим пытаюсь изредка заниматься, анализируя текст Библии.
4. регулярно отвечаю на высоком профессиональном уровне:) ) и со знанием дела:) ) в разделе "Лингвистика":))
5. А также в разделе "Города и страны", поскольку очень много путешествую по миру, а также живу и работаю в разных точках нашей планеты:) )
6. Многие верующие истошно орут, что "атеизм - это тоже вера". Видимо, чувствуют себя страшно некомфортно, коли кто-то в их сказки не верит. А коли "атеизм -это тоже вера, только вера в неверие (формулировка одного вашего местного "бабайки"), то почему бы мне тут не развлечься?:) )
Или у вас, как всегда, сплошные двойные стандарты? Когда вам выгодно, кричите, что атеизм это тоже вера, когда невыгодно, пытаетесь нас отсюда прогнать?:))

А вы слышали когда-либо, что наук много? Вас какая интересует, если вообще такой интерес есть?

еще слабознают

Атеист учёным быть и не обязан. Не все же веруны - мастера-богословы) . Да к тому же наука никогда не доказывала отсутствие, она всегда доказывала наличие чего-либо.

интересно как наука глубоко сама себя знает.

"Не кажется ли вам, что подобные усилия находятся где-то в области пограничных психических расстройств? ЭХм. мм