О переводе НМ. Почему запятнано важнейшее откровение Бога о Себе !?++

Потому что Откровение Бога о Себе для переводчиков НМ значило мало, больше значимости придавали тому что они сами о Нем думают.

Лихо загнул !! ))))) Исх. 3:14 "...אֶהְיה אֲשֶׁר אֶהְיה..." (Эхэйх ашер Эхэйх (Biblia Hebraica)) -- "Я Есть Который Я Есть". По арамейски "Я Есть" -- "Ани-ху", а уже от него греческое "эго эйми" (Я Есть) . Но в греческом тексте Исх. 3:14 переведено ΟΩΝ(омикрон-омега-ни) , что читается "Гоон" -- Сущий, не путать с сущим -- "онтон".

Так держать, коллега !!

Почему слово «сущий» использовано в Исходе 3:14, где Моисей встречает горящий куст и разговаривает с Богом? В оригинале Бог говорит о себе такие слова: «Я стану тем, кем стану» (אהיה אשר אהיה, ehye asher ehye). Перевод такой конструкции как «сущий/существующий» не самый плохой вариант, особенно ввиду того, что позволяет изящно передать следующую фразу: «Сущий послал меня к вам» . При таком переводческом решении заглавная буква уместна, поскольку слово «сущий» использовано в качестве титула и речь идет о Боге.

Но в любом случае важно понимать, что «Сущий» в данном тексте – творческая обработка переводчиков, очень свободная и идиоматичная по своему характеру. В оригинале стоит не одно слово, а три. Это не столько титул, сколько описательная характеристика, отражающая определенные качества Бога. Поэтому неверны такие утверждения, как на одном православном сайте: «Сущий – имя Божье, явленное Моисею» . И уж совершенной дезинформацией является утверждение из следующего абзаца: «Имя Сущий соответствует еврейскому Яхве» . Между «ehye asher ehye» и тетраграмматоном יהוה (yhwh) нет ничего общего, кроме разве что общей этимологии с глаголом «быть» в слове ehye.

Еще раз повторяю, в русском языке слово сущий означает живой, настоящий существующий и применяется к любому живому существу. Однокоренное слово - существо. Поэтому отвратительно уже то, что православие приписывает русское слово еврейскому имени ЙГВГ, что означает - Я стану тем кем стану ( или пожелаю) .
Никогда слово Сущий - не являлось именем Бога и вообще именем. И ничего общего с еврейским оно не имеет.
И приведенная Вами цитата якобы из ПНМ не соответствует действительной цитате с этого перевода.

Мы основываем свои верования на всей библии, а не на вырванных из контекста и перекраченных доктринах.

И где тут бог и откровения? Пустые байки.