так как все таки нужно толковать Библию: буквально или иносказательно?

В Библии применяются разные литературные приемы. Есть, например, притчи - они буквально не трактуются ни в каком источнике. Есть сжатые зашифрованные пророчества, иносказательные видения. А есть прямые указания, повествовательные главы- они повествуют о прямых событиях. Библия очень разнообразна жанрово. Есть поэзия - она образна и эмоциональна.
Понимайте, как понимается, но не с чужих слов - читайте САМИ.

Леонид Козицкий

51 622

01.03.2013

Answer 8 · 2013-03-01 16:20:22

Во всей буквальности есть еще глубокий пласт в семь этажей глубже по смыслу. Когда вы читаете только поверхностно, то вы не может видеть скрытое на других уровнях, потому что истина и высока, и глубока и широка. Если ум не тренированный-не преобразованный в вере, то постичь духовный смысл просто невозможно-проверено.

Ольга Беспалова

47 327

01.03.2013

Люба W. Часовой, вы уж так накопали, что страшно за веру уже - вы так ее перекурочили... Все таки излишнее усердие приводит к ...ну, вы знаете.
Отец и Сын и Дух – какая тайна!
Три ипостаси сущности одной.
Стать всем во всём Бог Триединый хочет,
Достигнув в Сыне нас как Дух Святой.
ПРИПЕВ:
Бог Триедин и стал Он нашим всем!
Как дивно то! Как славно то!
Дар этот никогда не исчерпать!
Как чудно то! Как хорошо!

АХРЕНЕТЬ!!!

Answer 9 · 2013-03-01 16:17:14

Буквальное толкование ведет к атеизму

Ирик Каипов

30 433

01.03.2013

Answer 10 · 2013-03-01 17:06:24

А как вы трактуете фильмы Тарантино: буквально или иносказательно?

Серёга Бухмин

6 548

01.03.2013

Answer 11 · 2013-03-01 16:19:17

Где-то буквально, где-то смысл надо видеть....

Анастасия Нораева

4 537

01.03.2013