Кто нить читал Блаватскую? как впечатления?

цитаты, стихи, откровения других авторов понравились, благодаря ей я увлеклась философией Платона: )
Но сами пояснения жуткие, тяжело читать, лучше бы их не было: )
но возможно это именно для того времени было нормальным способом выражать свои мысли.

Я читал и изучаю.
Люди в школе начинают с букваря, а не с учебника 10 класса.
Чтобы серьезно изучать Теософию, нужно начинать с азов и учиться у знающих.
С наскока не возьмешь.. .
Ессно, народ обвиняет содержание, но только не себя.
Ведь каждый суслик мнит себя агрономом.

в помойку её

Читал.
Тяжело она пишет.

Ужыс как фсё усложнено томАми, что можно було написать двумя строчками!!!

Тож ходила, по воде, как по суху. И свидетели есть. Чем не христос в юбке

В1990 году я училась в школе по оккультным наукам им. Блаватской. Впечатления на тот момент были открытием для меня. Такой литературы до этого я не знала.

Мне ролик присылали. Это не наука, а эзотерическое что-то.

мне нравится простота изложения
так написаны сатсанги Пападжи и Экхарта Толле, так пишет Платонова и Ошо
а вот Кастанеда, Марез и некоторые прочие в т. ч. Блаватская - очень уж тяжело.

А взрослые еще читают чужие мысли из книг? Я думал у всех своих мыслей переизбыток чтобы чужими голову забивать.

читал, что только не читал. Запуталась она в конце концов и написала отказную, только не могу найти тот материвал, который мне попадался однажды.

У неё есть книжка "Письма из пещер и дебрей Индостана", которую я прочитал с удовольствием, неплохое фэнтези про Индию )

Нет, мне жалко тратить свое драгоценное время на всякую ерунду.

Среди многочисленных наук, изучаемых хорошо дисциплинированной армией ревностных исследователей нашего века, ни одна не удостаивалась меньшего почитания и больших насмешек, чем старейшая из них — наука наук, почтенная прародительница всех наших современных пигмеев. Озабоченные в мелком тщеславии покрыть пеленой забвения свое неоспоримое происхождение, самозваные ученые-позитивисты, всегда настороже, возводят могучие укрепления серьезных препятствий мужественному ученику, пытающемуся отклониться от проторенного пути, предлагаемого его догматическими предшественниками.

Как правило, оккультизм представляет собой опасное, обоюдоострое оружие для того, кто не готов посвятить ему всю свою жизнь. Теория оккультизма, не подкрепленная серьезной практикой, всегда останется в глазах людей, настроенных против столь непопулярного занятия, праздным, безумным делом, годным лишь для одурачивания невежественных старух

из Книги Золотых Правил
ГОЛОС БЕЗМОЛВИЯ
Эти поучения даются тем, кому неведомы опасности iddhi.
Кто захочет услыхать Голос Безмолвия "Беззвучный Звук" и понять его, тот должен достигнуть совершенного сосредоточия .
Достигнув равнодушия к внешнему миру, ученик должен найти Повелителя (Rajan) своих чувств, Творца мысли, то-го, который зарождает иллюзии.
Ум есть великий убийца Реального.
Ученик должен одолеть убийцу.
Ибо — когда его собственный образ станет для него не реальным, как не реальны для него все образы сновидений, когда он перестанет слышать множество, тогда он различит Единое, внутренний звук, убивающий внешний.
Лишь тогда — не ранее — покинет он область ложного (Asat) и вступит в царство истинного (Sat).
Прежде чем душа увидит, гармония внутри должна быть достигнута, и телесные очи должны закрыться навсегда для всякой иллюзии.
Прежде чем душа услышит, человек должен стать одинаково глухим как к громам, так и к шептаниям, как к крикам ревущих слонов, так и к серебристому жужжанью золотого светляка.
Прежде чем душа сможет разуметь и вспоминать, она должна с Безмолвным Голосом соединиться так же, как соединен был с умом ваятеля тот образ, по которому формовалась глина.
Ибо ТОГДА душа услышит и вспомнит.
И тогда к внутреннему слуху обратится
Г О Л О С Б Е З М О Л В И Я

Впечатления? До поступления в институт - одни, после окончания института - совсем другие.. . Понятна моя мысль?
Блаватская - для тех, кто никогда качественно не учился, и не умеет анализировать и обрабатывать информацию. В 19 веке можно было многое говорить впустую - перепроверить было сложно. Сейчас другое время... но те, кто мозгами остался в 19 веке - её писанину примут на ура.

А что может написать такая женщина?

а зачем читать-если надо-глаза-иметь?

Глупости пишет.