В библию вошло Пятикнижие, но без Лилит. Почему?

Так в 4ом веке при составлении христианской библии было в использованным церковниками варианте ТаНаХа переведенного на греческий (Септуагинте). . Они его практически не правили. Это Евангелия они подбирали тщательно, стремясь сформировать нужный им смысл. чего и добились.

А мифа о Лилит в ТаНаХе по сути и нет. Даже у евреев.
Она упоминается в Талмуде. в Хагаде. В общем в устрой Торе, еще где то (где забыл) . Имеет отношение и к каббале.
Но вообще скорее изначально фольклорный персонаж. Причем заимствованный у Шумеров. А уж почему сами евреи не посчитали нужным включить в ТаНаХ миф о первой жене Адама, это я не скажу, не знаю. По моему довольно интересный миф. да еще и с моралью, мол не спорь с женой. черт знает что из этого выйдет.

А христиане использовали лишь письменный закон (ТаНаХ ) и потому многие о Лилит ничего толком и не знают. Да и о многом другом.

матриархат закончился.. да и слишком страшная богиня была. .

Так она была фотомоделью и секс бомбой . Кто бы стал читать библию дальше её биографии, а если ещё и с картинками ! ?

Исходи из обратного - Бог всесилен собрать воедино те книги, которые Сам диктовал (через Свою Личность Духа Святого)

потому что про лилит приплели позже, да и к Пятикнижию никогда не имело оно отношения. Это лживая подделка под библейское учение.

по той же причине, что и мария стала блудницей. нужно было выставить все так, что женщина есть раба человека, со есть мужчины. а лилит была довольно самодостаточной девкой, и никому не хотела подчиняться.

Сатанинская литература не является священным писанием.

Беда в том, что писавшие эти сказки обходились без женщин, предпочитая им друг друга.