Религия, вера

Почему верующие при критике эволюции используют массу логических уловок?

Например, один из самых любимых ими, так называемое соломенное чучело.
Оля Стасько
Оля Стасько
5 346
Это не логические уловки, а софистика!
Андрей Меньшаков
Андрей Меньшаков
8 733
Лучший ответ
Оля Стасько Логические уловки входят в софистику.
Это не от хитрости. Просто верующие пытаются обратить против нас оружие, кторым сами не владеют. И получается, что они благополучно садятся в лужу, но сами этого не могут понять. Потому и остаются при своих иллюзиях.
Было бы интересно и нам попытаться применить в споре ИХ оружие - эмоциональность, страх и жажду халявы.
Алексей Петров
Алексей Петров
75 438
Эволюция это теория там нет ни одного точно известного выведенного хоты бы в эмпирическом виде. Как критиковать теорию как не логически надо тогда о ней просто сказать поняли звон да не поняли где он.
Потому что в их арсенале больше ничего нет.
Ольга Русина
Ольга Русина
93 818
"Жить чтобы умереть", это уже сгоревшее от противоречия чучело. Если атеизм этого противоречия не видит, то о каком понимании логики идет речь?
Василий Дидык
Василий Дидык
58 055
Оля Стасько Post hoc ergo propter hoc - логическая уловка, при которой причинно-следственная связь отождествляется с хронологической, временной.
уловок, только не логических, что-бы использовать такие нужно владеть логическим мышлением, что с верой в бога несовместимо, а обычных жульнических уловок. Как и ваш пример соломенное чучело.
Каких уловок, если они не читали её, что бы логически от критиковать. Что они могут привести, свои домыслы при трактование цитат из теорий Дарвина, притом что, он специально на них даёт свои пояснения. Только по этому можно понять, что они её не читали. Человек произошёл от обезьяны по Ч Дарвину, пусть этот чтец еврейских сказок, мне покажет, где писал Дарвин про это, что человек произошёл от обезьяны, Какая логика у дегенератов..
Никита Вигель
Никита Вигель
24 211
Мы в философском подразделе. ) Тут все прокатит, любые мозговые потуги, вытуги и недотуги.. . На что горазд собеседник, то и выдает...
не уловок, а логических ошибок
Оля Стасько Это одно и то же.
Никаких уловок нет, не о какой эволюции и речи быть не может... Вот вам ролик http://www.youtube.com/watch?v=3vGcpQ4nweU
Алексей Петров Типичный верующий - извлекает себе мировоззрение из пропаганды. Туда и дорога...
Всевышний Аллах сказал: «Аллах – Творец всякой вещи. Он – Единственный, Всемогущий» . [Коран 13: 16]
Верующие выдвигают свои мировоззрения изходя из Священных писаний, так как они там описаны. К уловкам обычно прибегают те, которые не могут опровергнуть эти мировоззрения.
Андрей Корсак
Андрей Корсак
10 231
Оля Стасько Вы сами только что использовали несколько логических уловок: 1) argumentum ad antiquitatem, так считается с древнейших времен, потому это верно, и 2) argumentum ad ignorantiam, апелляция к незнанию, творец существует, так как никто не может это опровергнуть.
Ключевое слово... логика.... если ее нет то и обижаться не на кого.... а так логика и веский аргумент побеждают
хитрят, изворачиваются, уворачиваются суки
Наверное, потому, что их религия – заблуждение и ложь.
Уловок? Если кто верующий человек при критике хочет избежать общения с вами, то это может значит что ему неприятно общения с вами или вы ему просто надоели с букетом заданных вопросов и он ответил одним ответом на все вопросы каторого вы не поняли. Ну а теперь о самих верующих. Истинно верующие бывают очень разными людьми но никогда не бывают злыми, если человек называет себя верующим и тем самым хамит на заданные ему вопросы, злица, обзывает, значит он лгун или антихрист. Советую от злых, хамов, отойти подальше и никогда с ними не общаца. Если вы не поняли ответ на вопрос, возможна вы подумали что он или она вообще вам не отвечал. Очень хорошо что вы задаете верующим вопросы.
Оля Стасько Видимо, вы не знаете, что такое логическая уловка.
По неграмотности.