Религия, вера

Почему верующие не приемлют эволюцию человека (от клетки, растения, животного и ...), но приемлют что Господь с неба

ДП
Ден Погудин
32 561
1Кор.15:44-47 к эволюции не имеет ни малейшего отношения. Это гностицизм чистой воды. По мнению гностиков высших знаний могут достичь только "духовные" люди ("пневматики"). "Душевные" люди ("психики") вместо подлинного познания достигают лишь "веры", а "плотские" люди ("соматики") вообще не выходят за пределы чувственной сферы. Гностики считали, что духовный человек будет спасен без суда даже не смотря на грехи. Страшному суду будут подвержены только душевные люди. Плотскому человеку в спасении будет отказано.

"Первый Адам Света — пневматик. Он явился в первый день. Второй Адам — психик. Он явился в шестой день... Третий Адам — земной, то есть "человек закона", который явился в восьмой день... Порождение же земного Адама умножилось, усовершенствовалось и приобрело в себе всякие познания психического Адама." ("О происхождении мира" гностический апокриф)
Ульяна Ковнацкая
Ульяна Ковнацкая
94 031
Лучший ответ
Татьяна Штанько как занятно
почему должно приемлитьТЕОРИЮ Дарвина.. ?
теория, суть-предположение.. всего лишь.
.творение богом-тоже предположение. .
слово против слова.
Мила Теория эволюции - наблюдаемый факт.
вот слыхала по радио, откопали денисовцев. с алтая. То есть еще более первобытных, . Нет эволюции. она бы продолжалась. Пошел в лес- а там макака с получеловеком. А вот про тарелки, да про то, кто метеорит сбил - как то больше верится. Ну а там, где тарелки там и разум вселенский. берегут нас или себя в нас.
Аnna К
Аnna К
40 914
Ден Погудин Обладало ли сознанием семя из которого вы впоследствии произошли?
10 в 40 вой степени такова случайность возникновения 1 органической клетки из известных неорганических элементов, поэтому и не верится
Ден Погудин Имело ли сознание семя из которого вы произошли?
>"но приемлют что Господь с неба произошел от земного человека"
o_O
это как?
СZ
Сергей Zvs
15 738
Ден Погудин Не знаю это как большой или маленький(
Да хотя бы потому что "теория эволюции" противоречит науке: все вещества в материальном мире с периодом времени распадаются на более простые. И лишь по "теории эволюции" из простых веществ вдруг возник сложнейший биологический организм.

Бред, да и только!
Не понимаю, как серьёзные люди могут в это верить.
Мила Какой же ты дурак )))
Асет Алибеков узнаю гуманитария :-)

утром посмотрите на солнышко
там из водорода путем термоядерной реакции образуется гелий - более сложный элемент, чем водород.
или вы и в термоядерные реакции "не верите?"
Ден Погудин Это только форма, суть вещества остается неизменной)))
В сЮрьезность не нужно верить, ее и так видно.

Серьезность – путь к бессмертию. Легкомыслие – путь к смерти. Серьезные не умирают. Легкомысленные подобны мертвецам.
я заметила что верующие цитируют только Библию, то есть кроме неё они ничем оперировать не могут. А в ней сказано о ТЭ? нет, вот они этого и не понимают.. . тем более, что уже создано милионы экземпляров Библии, в которых внесены сотни правок, исправлений, и после этого она является словом Божьим.. . забавно.. . но я не думаю что Бог запрещал читать другие книги, сравнивать анализировать вдумываться.. .

Я выросла на Библии, и не против Бога, но то как Его трактуют.. . Атеисты верят в природу, что это она создала людей, верующие в Бога что Он создал людей. По сути это одно и тоже, а потому разницы нет. разве что природе нужно помогать, а в Бога верить.. .

А получается: природу уничтожить, и нести деньги неизвестно куда. Вот по это му мне и не нравится версия верующих, они не могут обосновать свою версию кроме как сославшись на Библию, но там есть и поправки, которые никто не замечают, но они могут многое значить.. .

Нужно не просто молиться надеясь на лучшее будушее, нужно самим создовать свое будушее, что бы Бог видел что Он не зря создал людей, а получается что Он создал тех, кто в состоянии уничтожить все Его творение под названием жизнь. Вот за это и обидно...
Ден Погудин Здесь верующие цитируют не только Библию,
В том что вы стихи Пушкина будете пересказывать своими словами, мало привлекательно для красоты ощущения в полном объёме пониманий.
Да и цитирование кого-либо, это плюс скорее, чем минус, ибо чтобы цитировать надо знать откуда брать, а это вам не вот)
Ден Погудин Здесь верующие цитируют не только Библию,
В том что вы стихи Пушкина будете пересказывать своими словами, мало привлекательно для красоты ощущения в полном объёме пониманий.
Да и цитирование кого-либо, это плюс скорее, чем минус, ибо чтобы цитировать надо знать откуда брать, а это вам не вот)
Дурилки они необразованные.
Ден Погудин Ой, у тебя кол во лбу торчит)))

Похожие вопросы