Действительно СИ учат против Библии что 2 светила не были собственно созданы в 4 день, как это написано в Св. Писании, а существовали до 1 дня Творения.
"Солнце и луна, конечно, существовали в космическом пространстве задолго до этого первого «дня» , но их свет не достигал поверхности земли, оставаясь невидимым земному наблюдателю. "
(Cотворение 1992.г гл3. "Первый «день" )
Почему так учат - скорее всего хотят Св. Писание подстроить под космологию неверующих, с целью придать религиозному учению наукообразный вид. - В-общем банальная приманка для любителей наукообразной теологии.
CИ учат кстати еще и тому, что земля существовала до 1 дня Творения, что она вовсе не была созданав в этот первый день Творения.
"Первые слова Бытия указывают на то, что земля могла существовать уже миллиарды лет до первого «дня» сотворения, хотя и не говорится, как долго. Эти слова описывают состояние земли накануне этого первого «дня»
(Сотворение" 1992. гл. 3 "О чем говорит Бытие")
Это наукообразное учение сквозит во всей литературе СИ.
"Очевидно, что к тому времени, как начались шесть «дней» , или периодов, особой творческой деятельности, Земля уже была установлена на свою орбиту и представляла собой шар, покрытый водой. И была «тьма над бездною [«тьма скрывала океан» , СоП] » (Бытие 1:2). В то время что-то — вероятно смесь водяного пара, других газов и вулканической пыли — не пропускало солнечный свет к поверхности Земли. Первый творческий период описывается в Библии так: «И сказал Бог: да будет свет. И стал свет [«и постепенно свет появлялся» , перевод Дж. Уоттса]» , то есть свет достиг поверхности Земли (Бытие 1:3)....
....К тому же, начатое в один период не должно было обязательно быть закончено к началу следующего периода. Например, свет стал постепенно появляться в первый «день» , но солнце, луна и звезды не были видны до четвертого творческого периода"
( кн. Творец 1998 год гл. 6 "Первый и четвертый дни")
Кстати в литературе СИ когда разговор заходит о том, откуда взялась вселенная то Бога почему-то больше любят называть Организатором и Устроителем.
В учении СИ есть очень мощный корень языческого дуализма - и именно он видится в их толковании книги Бытия: земля за миллиарды лет до Творения уже существовала в виде хаоса, а в Творении Бог лишь облагоустроил и организовал ее.
Религия, вера
Зачем СИ отрицают Писание (Библию) , утверждая создание солнца не в четвертый день, а в самый первый?
Ержан 777
8 363
пришлите информацию кто первым из СИ это начал утверждать, как откровение от Бога
Объяснение в книге Мансурова С "Перевернутый мир" Предсказания. От незнания так говорят. Про себя думают, что не возможно, то, что в Библии.
Вова Казадаев
1 177
Похожие вопросы
- Почему СИ отказываются признать Библию, говоря что солнце было сотворено в день первый, а не в четвертый?
- СИ отрицают Писание, утверждая что светила (солнце) были созданы раньше четвертого дня ( Какого демона они свидетели?
- Если бог создал солнце на четвертый день, то как в первый день он создал день и ночь??))
- Как Бог умудрился создать свет в первый день творения,а солнце лишь на четвёртый день?
- Если бог создал солнце только на четвертый день, то как он считал дни до этого?
- Если Бог создал Солнце только на четвёртый день, то как он узнал, что четыре дня уже прошло?
- Если Бог создал Солнце только на четвёртый день, то как Земля могла существовать без него три дня?
- В первый день Бог создал свет, и только на четвертый день источник света - солнце. Как на 3 день могла появиться...
- Здесь умники из секты извращают Библию, говоря что солнце было всегда,. когда в Писании Бог создал его в день четвертый.
- Какой свет сотворил Бог в первый «день», если солнце и звезды были созданы только в четвертый «день»?
Они утверждают что свет солнечный был изначально создан, но только в четвертый день солнце вышло из облаков на радость СИ.
статья О чем говорит Бытие
глава "Первый «день"
Дословная Цитата:
"Солнце и луна, конечно, существовали в космическом пространстве задолго до этого первого «дня», но их свет не достигал поверхности земли, оставаясь невидимым земному наблюдателю. "