Атеисты. Одна из древнейших, основополагающих буддийских сутр гласит: Форма есть пустота, пустота и есть форма. Нет

— Котовский понял, что формы нет. Но вот что воска нет, он не понял.
— Почему его нет?
— А потому, Петька — слушай меня внимательно — потому что и воск, и самогон могут принять любую форму, но и сами они — всего лишь формы.
— Формы чего?
— Вот тут и фокус. Это формы, про которые можно сказать только то, что ничего такого, что их принимает, нет. Понимаешь? Поэтому на самом деле нет ни воска, ни самогона. Нет ничего. И даже этого «нет» тоже нет.
Секунду мне казалось, что я балансирую на каком-то пороге, а потом я ощутил тяжелую пьяную тупость. Мысли вдруг стали даваться мне очень тяжело.
— Воска нет, — сказал я. — А самогона еще полбутылки.
Чапаев мутновато поглядел на стол.
— Это верно, — сказал он. — Но если ты все же поймешь, что его тоже нет, я тебе с груди орден отдам. А пока я его тебе не отдам, мы с тобой отсюда не выйдем.

Да, в этом есть смысл, ибо размеры элементарных частиц и расстояния между ними в атоме несоизмеримы. Мир состоит на 99% из пустоты.
Тут только что был вопрос на эту тему.

Интересно, что цитата из Сутры Сердца Праджня-Парамиты, никак не связанной с православием и Яхве, способна собрать на РВ утром 15 ответов за 10 минут )

Соответствие современной науке это всего лишь частное следствие. В буддизме речь идёт не о пустоте, а о пустотности, т. е. об объективном отсутствии содержания, не зависящего от воли и представлений человека. Об этом подробно говорится в материалах о медитациях на пустотность, которых есть десятки практик. Можете почитать книгу Цульрим Гьянцо "Последовательные стадии медитации на пустотность"

Тебе тоже кажется, что твой комп собран в Китае?

форма истинна, содержание-бутер

если ты говоришь о пустоте то она уже есть то бишь наполнение присутствует, таким образом пустоты нет так как ты ее понимаешь но не сказать что в Боге ее нет и Он обделен ведь есть истина что у Него и в Нем всё.она то и не дает сказать что Бог чего то не испытал и не знает.

наверное для начала нужно все же опуститься хотя бы на языковом уровне в те древение времена, что бы точно понимать о чем идет речь) )

да, вписывается

Наверное, древним было известно строение атома.))) Форма сделана из атомов. А из чего сделаны атомы? – Ядро и электронное облако. Если мысленно увеличить ядро атома до размеров футбольного мяча, то «горошина» электрона будет летать вокруг него по радиусу в несколько километров. А между ядром и «горошиной» – ПУСТОТА. А из чего сделано ядро? Тоже из очередных «горошин» , между которыми – пустота, и внутри которых пустота.

эм, а каких именно открытий? и какая связь между тем и этим?

Конечно вписывается. Например вода принимает форму любого сосуда в который заливается. Но вообще сутру понять не медитируя - невозможно

Это бредовый перевод. Имеется в виду Дух и Материя. Дух воплощается в материальные формы. Материальные формы отражают Дух. И всех делов. Это правда, что бы там ни считали учёные.

Буддизм исповедуют такие развитые народы, что мы, конечно, должны к нему прислушиваться.

Почему вы всегда так сумбурно пишете? Мудрость в простоте, а не в сложности.

Форма - Мир вокруг
Пустота - Заблуждение

Замените слова и получите ответ...