Почему церковь не переведет библию на язык атеистов? Не перепишет ее сухим научным языком в форме сборника инструкций...

Перевели давно уже и на язык психологии, и на язык морали. . Осталось только заставить себя исполнять сказанное

Во-первых, потому что церковь не владеет научным языком и типом мышления, а ни один уважающий себя ученый не станет с нею сотрудничать.
Во-вторых, потому что любая попытка привести библейские сведения в осмысленную форму немедленно обнажит все ее косяки, и затея только нанесет церкви дополнительный вред. Служителям сразу придется лихорадочно искать аргументы для укрепления своей догмы, иначе их же собственная "научная библия" сровняет их с землей.

Дык разве вы не знаете? Перевели давно на язык атеистов. "Забавная Библия" называется. автор перевода Лео Таксиль. Прочтите если незнакомы.

А вот на язык науки она. увы, не переводится никак. Только он язык агностиков в основном. наука сама во многом большой агностик.
И нет в этом языке эквивалента многим библейским понятиям. Причем основным. Само понятие "бог" ненаучно. А без него библия теряет смысл.

Это сами верующие говорят, когда то пробовал с ними говорить на тему возможности рассмотрения библии без идеи "бога", считая этот персонаж аллегорией, без отрицания и без утверждения, но они очень обиделись. Больше я такими глупостями не занимаюсь. И не пытаюсь разбирать достоинства отдельных моментов того. что пытаются объявлять истинным в целом. А такое опровергается ложностью хоть одного положения или утверждения. Причем ложность будет распространяться на целое и все его части и так пока его пытаются объявить истинным во всем.

Так что увы Вам. Никак, не переводится она на язык науки. любая попытка будет лже научной. И пока понятие "бог" не получит какого либо строгого научного смысла. говорить о нем возможности нет. Не его самого. о том вообще нельзя судить ( чего именно нет? или что есть?) , а понятия. В общем Ваша затея обречена на провал.
Впрочем на язык атеистов. повторю. библия переведена давно. И видел даже "переводы" на язык программистов.

Как такое перевести?
Библия: 4 Книга Царств, краткое содержание:

1) Илия доказывает, что он Божий человек путем сожжения 102 человек. 4 Царств 1:10, 12
2) Илия заражает проказой своего слугу Гиезия и всех его потомков. 4 Царств 5:27
3) Бог отвечает молитвам Илии и насылает слепоту на его врагов. 4 Царств 6:18
4) Матери варящие и пожирающие собственных детей. 4 Царств 6:28-29
5) Бог шлет на землю голод, который длится семь лет. 4 Царств 8:1
7) По воле Божьей Иезавель сбрасывают со стены, и ее тело съедают собаки. 4 Царств 9:33-37
8) 70 сынов Ахава заколоты, и их головы сложены в корзину. 4 Царств 10:7-8
9) Ииуй демонстрирует свою "ревность о Господе", убив всех в Самарии. 4 Царств 10:16-17
10) Бог награждает Ииуя за убийство Ахава и его семьи. 4 Царств 10:30
11) "Господь посылал на [Самаритян] львов, которые умерщвляли их" за то, что последние "не чтили Господа". 4 Царств 17:25-26
12) Поедание помета и питие мочи. 4 Царств 18:27
13) Бог посылает двух медведей, чтобы они разорвали 42 детей за то, что те смеялись над лысиной Елисея. 4 Царств 2:23-24
14) Ангел Господень за одну ночь убивает 185,000 человек в Ассирийском лагере. «И встали поутру, и вот все тела мертвые» . Неприятно так просыпаться. Проснулся — а ты труп. 4 Царств 19:35

Почему бы все стихи не перевести в прозу? Ведь мы в жизни стихами не говорим?
Дык на хрена они нужны? "Розы -- морозы", "любовь -- кровь", "брат -- двоюродный брат"? )))))

Это делается для того, чтобы верующие случайно такую библию не прочитали.

Переводчик рискует с глузду съехать.. . :-)

Зачем перевод? Мне к примеру и без перевода видно что и в чем.
А вот заменить абстрактные выраэения надо. Верующие видят слова- но не знают их смысла и значения.
Это для умственно слепых она таинственна.

Вы написали вопрос. но даже сами не осознали-что хотели спросить

С каких это пор библия повышает эффективность жизнедеятельности и благосостояния? По сути библия экстремистская литература, там описан захват планеты, мало того, там явные установки на порчу, типа - "... в муках будут рожать детей"... Если бы библию написали как Вы выразились "научным языком", то последователей бы у религии не было. Ну, представьте себе, что вместо фразы "отделил воду от воды" было бы написано "между Землей и Абсолютом пришельцы внедрили искусственное информационное поле перекрыв прямую связь". Навряд ли бы Вы стали поклоняться такому стечению обстоятельств.

похоже вы не знакомы даже ни с библейской критикой, ни с текстологией! Уже давно доказано, что библия - это сборник мифологии...

делать подобное всеравно, что огонь с водой соеденять.

Потому что в ней нет НИ ОДНОГО научного доказанного, да и вообще хоть сколько-нибудь достоверного факта

"«Я свидетельствую всякому, кто слышит слова пророчества этого свитка: кто прибавит что-нибудь к этому, тому Бог прибавит язв, о которых написано в этом свитке, и кто отнимет что-нибудь от слов свитка этого пророчества, у того Бог отнимет его долю в том, о чём написано в этом свитке: он не позволит ему есть плоды с деревьев жизни и войти в святой город. " (Откровение 22:18-19)

Как показывает практика: эти сказки воспринимаются на ура, даже в 21 веке

Вы о Библии предсталения не имеете. Где же о материальном благополучии идея там превозносится, в Книге Иова или в Евангелии?