Как вы относитесь к тому, что СИ не зная древнего языка "перевели" Библию?

Наплевательски.

Свидетели Иеговы - это вообще нонсенс.
Они были с Иеговой во время всех его дел?
Или Иегова лично каждого уполномочил лично о себе свидетельствовать, чтобы не извратили и не исказили?

Вам то зачем это? Тоже в Си хотите уйти?

они просто негодяи!! ! они "первые", кто осмелился переводить библию на свой лад!

многие сектанты переводили и си не исключение

Вы совершенно правы! Истину говорите!

а какой перевод тогда самый лучший Синодальный?

Резко отрицательно. Да и что ожидать от заблудших людей, идущих в ад и влекущих туда сомневающихся, слабых в вере? А у них сильная идеологическая база, специально обученные люди.

А ты сам то читал его ПНМ? "Специалист в области греческого языка доктор Ментью" кто его признал специалистом? а может он самозванец? вместо того что бы тролить сдесь возьми перевод нового мира и синодальный и сравни! ! если по мнению твоего так называемого специалиста ПНМ далёк от греческих еврейских текстах то и сонодальный тоже далёк. прежде чем тролить сам разберись

Ну и что? они не первые такие.

Отношусь как к ложному переводу.

Российское Библейское Общество
109017, Москва, а/я 403, ул. Пятницкая, 51/14 Тел. : (095) 233-4524 Факс: (095) 230-2902
p.o.b. 401303, 51/14 Pуatnitskaуa, 016Моscсоw 109017, Russia Теl.: (095) 233-4524 Fах: (095) 230-2902
Исх. № 1010
от 01.10.96г.

В Комитет по Спасению Молодежи. В ответ на ваше письмо от 19 сентября 1996 г. за № 28/83, сообщаем следующее: Что касается смыслового соответствия английского "Нового Мирового Перевода" (НМ) , еврейскому и греческому текстам Св. Писания то можно сделать следующие выводы:
1. В ряде случаев авторы НМ вместо прямого перевода библейского слова или фразы истолковывают их в духе своего вероучения. Например, в Быт. 7:22. вместо перевода "дыхание духа жизни (живого духа) " предлагается "дыхание силы жизни (жизненной силы) " ("Познание", с. 81). Или в Мф. 25:46: вместо "в муку вечную" предлагается перевод "в отрезанность вечную" ("Сторожевая башня" от 1.04.96).
2. Нередко перевод носит совершенно произвольный характер, как в 0ткр. 16.14: "слова (выражения) , на которые их вдохновляли демоны" ("Объединены в поклонении", с. 6З) .
3. В других случаях предлагается один из альтернативных, но вполне возможных переводов трудных мест Писания, как в Евр. 9:28, где вместо "однажды" предлагается перевод "раз и навсегда" ("Объединены в поклонении", с. 115).
4. Во многих местах НМ мало чем отличается от распространенных английских переводов Св. Писания. Если говорить в целом, то перевод НМ страдает обилием очевидных несуразностей и неясных мест, выпадающих из контекста повествования. Перевод сильно идеологизирован, и научные требования явно подменяются в нем конфессиональными интересами.

Исполнительный директор РБО Руденко А. А.

„Перевод нового мира“. Он написан современным, понятным языком. К тому же переводчики старались как можно ближе придерживаться древнего библейского текста» .
Профессор Биньямин Кедар, израильский ученый-гебраист, отозвался о «Переводе нового мира» . В 1989 году он сказал: «Этот труд отражает добросовестные старания достичь как можно более точного понимания текста. [...] ...Я ни разу не обнаружил пристрастного намерения вложить в текст что-нибудь, чего он не содержит» .

Есть понятие-Догматически обусловленное искажение Библии, к которому прибегают люди, чтобы подогнать Библию под свои понимания-учение.

Пофигу. Оригинала-то все-равно не достать (((

Очень даже положительно. Вы не учли одного момента, что за всем этим стоит САМ БОГ, а не люди.

Как Вы боретесь с любыми переводами в которых восстановлено имя Бога! Просто удивляюсь, на какую идете ложь, ради того, чтобы люди не могли свободно читать Библию и узнавать правду о Боге.

Юрий а вы специалист по переводу или вы информацию чужую предоставляете

Может быть Вы сами приведете пример "несоответствия"?
Перестаньте, пожалуйста, читать вредную литературу, и начните думать.