Атеисты, вы верите в исторический факт существования и распятия Христа ?

Сомневаюсь, но в целом верю.

Если бы это был факт, знали бы об этом.

А почему бы Христу не быть просто собирательным образом, например?

В какой из них?
В Иудее, периода правления римского императора Тиберия, распятие использовалось повсеместно.
А имя Иешуа было весьма распространено.
Да ещё и иудеи, в этот период, особенно страстно ожидали прихода машиаха.
Вот, каждый желающий и мог попробоваться на роль, так сказать.

Я не атеист, правда и не верующий, Бога ношу в душе, на небесах его искать глупо.... а вот насчет Христа.... почитайте Кумранские свитки Мертвого моря, найденные случайно в середине 20 века, почитайте там про учителя справедливости, распятого НА КРЕСТЕ, и все это было.... за 1.5 тыс. лет до Христа.

Вера это удел доверчивых верующих, нам нужны факты.

Предатель собственного народа не может быть «достоверным» источником, тем более, когда других источников нет. Да и показал он себя ненадежным свидетелем и хроникером.
Несомненно, он имел доступ к римским архивам, и если в них упоминался Иисус, то Иосиф должен был знать о нем. Но упоминает он его так, что этот фрагмент текста выглядит более поздней христианской вставкой. Другой еврейский историк и философ, ФИЛОН Александрийский, умерший приблизительно в 50 г. н. э. даже не упоминает об Иисусе, нет таких упоминаний и в самих римских архивах. А уж такой важный факт должен был бы быть отмечен.
Есть еще одно любопытное утверждение римского историка Светония Транквилла. В своем жизнеописании правления римского императора Клавдия (41–54 гг. н. э. ) он сообщает, что «из-за того, что иудеи, подстрекаемые хрестосом, постоянно устраивали беспорядки в Риме, император изгнал их из города» . Но датирует это сообщение он 45 г. н. э. Значит, это был либо какой-то другой хрестос (собственно, это же не имя, это «мешиха» , мессия) , либо тот самый, но живший и после мнимого распятия.
Наверное, верю, что жил такой человек (или группа людей) , но что он (они) были богами - не верю. Слишком много было в истории Земли всяких лжедмитриев, лжеанастасий и т. д. и т. п.

Кстати, произведение Иосифа Флавия «Иудейская война» можно сравнить с нацистской историей Польши, которая оправдывает немецкое вторжение 1939 года.

Допускаем такую возможность. Тем более, что, судя по античной литературе, сама идея телесного воскресения после смерти просто носилась в воздухе, и регулярно находились люди, пытавшиеся это сделать. Вспомните хоть Эмпедокла. Или Лукиана, вон, почитайте. А вы верите в могилу Христа в Кашмире? А её ведь до сих пор показывают. Исторический факт.

в факты верить невозможно

даты рождения у него нет, а основу религии скопировали от Митры, Гора и так далее!

кого читать? Иосифа Флавия в редакции христианских правщиков? Ты явно глупый чел

Сама вставка в Иосифа Флавия является несомненной христианской подделкой более поздних времен.
Однако факт наличия сектанта-иудея, казненного на кресте, лично меня удивлять не может. Это вполне вероятно.

Слышь ты, не преписываи ему того чего не было, он только описал возникновение новой религий, не гони поражняк, убогий

Нет. Документов подтверждающих не имеецца.

Какой нахрен факт?

ну конечно, я видел фотки

А был ли мальчик?

Мало ли каких бунтовщиков, изменников и разбойников казнили римские власти. Волне возможно, что один из них был лидером группы маргиналов. Ну, а потом.. . "Сарафанное" радио работало на 5+ и 2000 лет назад. ))))

А Вы думаете, что все это кто-то выдумал? Может быть и не было никакого воскрешения, но факт распятия человека по имени Иисус Христос все же был. Просто люди из чувства сострадания возвели Его в ранг Бога. Этому я думаю помогла и великая тяга людей к чему-то доброму.

может, такой персонаж и был, и если он был - он был мудрым человеком. Римляне многих распинали, а воскрешение не есть факт!

Есть сомнения, что вообще был такой человек, а что он не был богом - сомнений нет

Проверить сие невозможно - отсюда для верной точности лучше ответь "нет", чем "да".

От людей можно все ожидать. Что мало было распятых . казненных и сгоревших? Толпа это трусливая скотина. а трусливые всегда агрессивные.

Это не факт. Наука так и не дала точного ответа на вопрос существовал ли Иисус как историческая личность.
Я допускаю, что он мог существовать. Но не могу это утверждать.

Если ты веришь то у тебя нет мозгов