Религия, вера
почему верят Джосефу Флавию который родился после смерти Христа, а не верят Бертрану Расселу (не СИ)? +
раньше врали меньше)
Все четыре евангелия написаны ими более ста лет после смерти Христа. Только от Марка спустя восемьдесят лет. Естественно, что все эти евангелия написаны со слов тысяч и тысяч людей. Разве можно найти в этих книгах хоть крупицу правды
между прочим я убеждён что кроме Христа не было и Иосифа Флавия.. весьма сомнительный персонаж надо сказать... даже сама его популярность у христиан уже как бы намекает... человек живший якобы в то время которое он описывает так не писали в те времена...
Ирина Ускен
Не думаю что Вы читали его в оригинале, а переводы на русский написаны современным языком.
А чего так давно-то - аж 50 лет назад? Слабо самому создать подобный опус? Ты тут уже натренировался. Пора монографией заняться.
Валерий Смоляков
сначала надо привести цитаты известных людей для большей убедительности
Споры о достоверности «Свидетельства Флавия» идут с XVI века. В 1912 году русский учёный А. А. Васильев опубликовал арабский текст сочинения христианского епископа и историка X века Агапия Манбиджского «Книга титулов» («Китаб аль-унван») , а в 1971 году израильский ученый Шломо Пинес обратил внимание на цитату Агапия из Иосифа Флавия,: В это время был мудрый человек по имени Иисус. Его образ жизни был похвальным, и он славился своей добродетелью; и многие люди из числа иудеев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие и смерть; однако те, которые стали его учениками, не отреклись от своего ученичества. Они рассказывали, будто он явился им на третий день после своего распятия и был живым. В соответствии с этим он-де и был Мессия, о котором пророки предвещали чудеса. Многие исследователи считают, что приведённый отрывок Агапия отражает подлинный текст Иосифа Флавия, сохранившийся благодаря ранним переводам его сочинений на сирийский язык.
те несколько строк, что были у Флавия об Иисусе уже давно доказали, что они были вставлены в текст монахом- переписчиком ( фанатом христианства) и никакого отношения к автору не имеют.
никаких документальных свидетельств существования Иисуса нет, это лишь вопрос веры и для христиан это не важно.
у людей есть необходимость верить во что то и достоверность в данном случае не имеет значение, как в прочем и здравый смысл религии как таковой...
никаких документальных свидетельств существования Иисуса нет, это лишь вопрос веры и для христиан это не важно.
у людей есть необходимость верить во что то и достоверность в данном случае не имеет значение, как в прочем и здравый смысл религии как таковой...
Похожие вопросы
- Почему Пилат просто-напросто не дал жаждущим смерти Христа иудеям... двойника?? Взял бы оборванца какого-нибудь.. и всё)
- Кто Иисуса назвал Христом? Матф.1:16 Иаков родил Иосифа, мужа Марии, от Которой родился Иисус, называемый Христос.
- Стоит ли верить рассказам людей, которые пережили клиническую смерть и видели суд, ад, тоннель в небо и.т.д. ?
- Почему Мессия должен был умереть? "..предан будет смерти Христос» (Даниил 9:26)
- Почему если многое в библии аллегория, то смерть Христа на кресте не может быть аллегорией?
- Почему христиане сделали такую мерзость незадолго после смерти Христа?
- Почему можно сказать, что солнечное затмение после смерти Христа было сверхъестественным явлением?
- Почему верят в киношного супермена, который может спасти мир, а не верят в реального Иисуса-Спасителя?
- Почему верят в бога,которого не видели,а отрицают существование нло,которые видели и не раз (некоторые люди)?
- Почему верят в бога который утопил невинных в потопе?