Как объяснить необразованному человеку, что богословие - это ТОЧНАЯ НАУКА? Намного точнее кстати чем физика

В конце 19 века редукционистская метафизика была господствующей. Атомизм, механицизм, марксизм, дарвинизм, фрейдизм и т. д. – это лишь различные разработки темы Демокрита, проведенные с разной степенью последовательности и откровенности. К концу 20 века ситуация радикально изменилась и продолжает быстро меняться. Конечно, редукционизм еще очень влиятелен, но стратегические позиции его ослаблены. И тому есть серьезнейшие научные основания. Существование фундаментально целостных объектов, холонов, доказано экспериментально. Это суть объекты квантовой физики. (Нелишне отметить, что именно те объекты, которые физики, экспериментально обнаружив, поначалу интерпретировали как атомы, есть на самом деле самые простые системы, проявляющие свойства холонов. Поэтому правильнее было бы говорить не атом водорода, а холон водорода и т. д. ) Квантовая физика есть первая и наиболее успешная холистическая научно-исследовательская программа, холизм в действии [12].
Значит ли сказанное, что под впечатлением этих фактов научное сообщество вот-вот согласится принять объективный идеализм в качестве метафизической основы научной картины мира?
Это рано или поздно произойдет, но еще очень не скоро. Ведь редукционизм еще очень влиятелен как раз в науках о живом, то есть именно в тех объектах, которые для Платона и были синонимом Целого. И хотя физики давно уже отошли в основаниях своей науки от Демокрита, редукционистские упования биологов на физику и химию не становятся со временем менее пылкими. Наш великий соотечественник Владимир Сергеевич Соловьев пытался предвидеть, какой будет наука на рубеже третьего тысячелетия. В книге, опубликованний сто десять лет назад, читаем: "...Вопросы о жизни и смерти, об окончательной судьбе мира и человека.. . остаются по-прежнему без разрешения. Выясняется только один важный отрицательный результат: решительное падение теоретического материализма. Представление о Вселенной как о системе пляшущих атомов и о жизни как результате механического накопления мельчайших изменений вещества – таким представлением не удовлетворяется более ни один мыслящий ум. Человечество навсегда переросло эту ступень философского младенчества. "
Именно теперь.. . из несвойственной и навязанной науке извне роли противницы восстанавливается ее истинное лицо верной дочери и ближайшей помощницы веры.. .
...Для обычного научного работника, давно переставшего в суете задумываться над вечными вопросами, появившиеся в последние 15 - 20 лет данные, стали полной неожиданностью. К тому же эта неожиданность для многих оказалась неприятной.. .
Новая ситуация в науке ставит человека перед нравственным выбором. Либо принять доводы здравого смысла с неизбежностью вытекающими последствиями – жить по Божиим заповедям и выполнять Его благую волю. Либо сделать вид, что ничего не произошло и ждать каких-то дополнительных уточнений, которые, быть может, вернут утраченную опору из-под ног. "
Но человекоподобным индивидам, без слуха и без зрения.. . хоть кол на бошке теши.. . БЕЗПОЛЕЗНО!! !
Ну, тупые они..., пожалеем убогих.. .

Думаю такому ничего не докажешь. Поскольку он не хочет понимать это сознательно, а не по своему незнанию! Возможно не стоит перед такими и метать бисер.

Например, для этого можно исполнить Откр. 13:18 и использовать полученный результат в беседах о вере.

Мне кажется, что это невозможно доказать, если человек того не хочет и бежит от этих доказательств сам. Я согласна, что богословие - это точная наука, но человеку необходимо пройти через свой личный религиозный опыт, чтобы это понять.

к сожалению, невозможно объяснить, убедить. . и не потому, что нет аргументов, а потому, что нет желания понять. быдло, одним словом ((((

богословие вообще НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАУКОЙ

Офигительно не меняется! Сначала многобожие, потом - мировые религии, потом - расколы, куча сект, которые и сегодня возникают. А теперь рассудим логически. Один физик живет а России, другой - а Иране, третий - в Израиле. Спросите всех трех, как рассчитать энергию массы покоя. Каждый из них берет в руки общую теорию относительности и спокойно по ней делает вычисления. Формулы не меняются, независимо от издателя. А теперь так - один верующий живет в России, другой - в Иране, третий - в Израиле. Спросите всех трех про бога.. . Еще вопросы?

Так же трудно, как и квантовую механику, человеку окончившему 8 классов...:)

Пипец! Наука, блин! С формулами.... Как здесь кто-то недавно написал, богословие раскладывается на БОГ - ОСЛОВ - и - йе-e-е!.

Если наука, то пожалуйста мне формулу Веры! А что у Вас в школе по физике было?

Богословие это знание Бога, а не точная наука. Самые просветленные из христианских отцов (Симеон Новый Богослов) называли богословие Наукой наук и Искусством искусств. Евагрий говорит если ты истинно молишься, то ты богослов, и если ты богослов, то будешь истинно молится. Это есть богословие par exelense, но есть и богословские науки - догматика, литургика и поч. , вот они-то и дают классификации и схемы, для усвоения разумом сверхразумного о Богу. Богословие - это опыт жизни во Христе. Но, т. к. многие желают сделаться учителями по своей гордости и тщеславию, в Церкви есть точная формула того, как следует мыслить о Боге (догматы) . Но эти формулировки не дают полного знание о Боге, лишь говорят в общем, для того, чтоб опыт и мысль направить в нужное русло. Подлинное богословие открывается лишь с опытом и молитвой, чтением Св. Писания, Св. Отцов, правильной жизнью, правильной верой и т. п.

вы что, людей за идиотов совсем держите?

Ответ материалиста:
Конечго точная!
Во-первых, физика перестала быть точной наукой уже давненько (в середине прошлого века) . Теперь она имеет дело с вероятностями. Физиков, интересует только степень приближенности ответа.
В физическом мире нет ни границ ни абсолютных истин (кое что абсолютное все же есть, но не буду забивать голову, пока не спросят) .
Истины есть лишь в мире слов и понятий! Только истины эти ...УСЛОВНЫЕ.. .
Любое понятие и любое слово - у с л о в н о с т ь!
Из названия науки б о г о с л о в и е - вытекает, что она имеет дело с абсолютными истинами (условными, конечно) . Другое дело, что богословие не имеет отношения к построению адекватных моделей мира, тому, чем занимается физика.
Так что Вы абсолютно правы!

А чего это тебе за гоев обидно?

как может СЛОВОБЛУДИЕ быть точной наукой? точная наука - это то, что основывается на фактах, доказано экспериментально и в результате расчётов. ты и вправду такая глупая или притворяешься?

Никак. потому, что богословие это не наука. Вы упустили из виду само понятие науки и применяемые ею инструменты. Возьмем определение: Основой деятельности науки является сбор фактов, их систематизация, критический анализ и на этой базе синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи, и как следствие — прогнозировать.
Наука применяет т. н. Научный метод - совокупность основных способов получения новых знаний в рамках любой (!!! обращаю ваше внимание) науки.

Так что не позорьтесь очередной раз, если своих знаний не хватает.

Люди-все, как одно. Все верят в созданного собственными руками бога.

а нужно ли доказывать это человеку, абсолютно преданному своему неверию?))

как?