Религия, вера
Почему верующим нельзя никак доказать что Бога нет? Почему на них ничего не действует?
Потому что сердце подсказывает, что он есть....
может и не стоит доказывать
точно по тем же причинам, что и в отношении атеистов... они никак не поймут, что Бог есть..
каждый человек находит свою дорогу к храму.
религиозность - это психическое заболевание
вот поэтому и не действует доводы
только галоперидол
вот поэтому и не действует доводы
только галоперидол
По определению, если конечно можно так выразиться.
Бог является причиной всего, первопричиной всех первопричин, Он не связан временем и пространством. Чем же можно доказать или опровергнуть Его существование?
Бог непостижим и недосягаем, Его существование нельзя ни доказать ни опровергнуть ни научными исследованиями, ни логическими умозаключениями.
Как философ, Вы должны знать, что в философии есть вещи которых нельзя ни доказать, ни опровергнуть, и которые являются предметом веры. Например на вопрос: что первичное, материя или сознание (основной вопрос философии) материалисты и идеалисты ничего друг-другу доказать не могут. Рене Декарт, поначалу, ставил даже вопрос о своём собственном существовании. И что философ может ДОСТОВЕРНО знать о Боге? Еще Сократ сказал: "Я знаю, что ничего не знаю".
И за чем Вам кому-то что-то доказывать? Чем Вам мешают верующие? Я, например, встречая детей верящих в деда мороза, не набрасываюсь на них с попыткой разубедить "этих юродивых". Не понятно кто-же всё таки фанатики: верующие или атеисты.. .
А не действует ничего потому, что атеизм дает людям полный тупик, неизбежно приближающуюся кончину, бессмысленность всего происходящего и полное разочарование во всём; а вера в Бога даёт надежду на противоположное.
Бог является причиной всего, первопричиной всех первопричин, Он не связан временем и пространством. Чем же можно доказать или опровергнуть Его существование?
Бог непостижим и недосягаем, Его существование нельзя ни доказать ни опровергнуть ни научными исследованиями, ни логическими умозаключениями.
Как философ, Вы должны знать, что в философии есть вещи которых нельзя ни доказать, ни опровергнуть, и которые являются предметом веры. Например на вопрос: что первичное, материя или сознание (основной вопрос философии) материалисты и идеалисты ничего друг-другу доказать не могут. Рене Декарт, поначалу, ставил даже вопрос о своём собственном существовании. И что философ может ДОСТОВЕРНО знать о Боге? Еще Сократ сказал: "Я знаю, что ничего не знаю".
И за чем Вам кому-то что-то доказывать? Чем Вам мешают верующие? Я, например, встречая детей верящих в деда мороза, не набрасываюсь на них с попыткой разубедить "этих юродивых". Не понятно кто-же всё таки фанатики: верующие или атеисты.. .
А не действует ничего потому, что атеизм дает людям полный тупик, неизбежно приближающуюся кончину, бессмысленность всего происходящего и полное разочарование во всём; а вера в Бога даёт надежду на противоположное.
Ну это как ребёнку доказывать, что его отца нет, он знает своего отца и потому верит ему.
Вера -- лучшая защита от всяких доказательств. Вера верит исключительно себе.
Потому что положение астрономии не доказать психологией, а физику химией.
Все доказательства принципиально будут лежать в сфере материального. То есть в сфере инструментов. И любой атеист радостно скажет -вот видите, это закон природы, а никакой не бог! . Может быть, лет через 100 у человечества будет инструментарий для фиксирования того, что на данном этапе развития материей не считается. Но и тогда вы скажите -Это закон природы, а Бога нет!
Все доказательства принципиально будут лежать в сфере материального. То есть в сфере инструментов. И любой атеист радостно скажет -вот видите, это закон природы, а никакой не бог! . Может быть, лет через 100 у человечества будет инструментарий для фиксирования того, что на данном этапе развития материей не считается. Но и тогда вы скажите -Это закон природы, а Бога нет!
а за чем, это наш выбор, мы считаем его правильным.
вот смотрите, вы кого-то любите, а другому это не дано, как доказать человеку что любовь есть, да ни как он вам все равно не поверит, будет вас дурачком считать или снисходительно улыбаться, пока сам не ощутит.
вот вера в Бога похожа на любовь, раз познав, убедить что ее нет сложно.
вот смотрите, вы кого-то любите, а другому это не дано, как доказать человеку что любовь есть, да ни как он вам все равно не поверит, будет вас дурачком считать или снисходительно улыбаться, пока сам не ощутит.
вот вера в Бога похожа на любовь, раз познав, убедить что ее нет сложно.
Как же вы собираетесь это доказывать, если мы и видим и чувствуем Его присутствие в нашей жизни, получаем от Него РЕАЛЬНУЮ помощь. Чтобы доказать, что Бога нет- вам нужно только самим стать Богом, чтобы затмить присутствие сегодняшнего Бога. Но так как это у вас не получится, значит вам придется смирится, что доказать отсутствие Бога невозможно!
Я Я
А как Вы определили, что Ваше видение не есть самовнушение? Вы знаете, на какие "чудеса" способно смовнушение? Именно поэтому наука - т.е. люди, которые хотят знать ПРАВДУ, а не иллюзии, полагаются в своих выводах на показания неодушевленных приборов. Прибор не может поддаться внушению. Покажите мне хоть одну ситуацию, в которой неодушевленный предмет (а не "свидетель"-человек) докажет существование бога. Если не можете - то Вы ОБЯЗАНЫ (если хотите знать правду, а не иллюзию) ставить свои ощущения под сомнение.
потому что этого доказать нельзя, сама попытка доказать научным способом невозможна в принципе, поскольку эксперимент по сотворению нельзя опровергнуть.
этим самым вы показываете своё невежество...
этим самым вы показываете своё невежество...
Религия удел малограмотных ибо там они находят ответ на все свои вопросы он один, НА ВСЁВОЛЯ БОГА и сразу становятся умными и всё хнающими, кроме этого это прибежище слабоумных от рождения, где они находят подобных себе . А ты и не доказывай ибо малограмотному это не понять, а проще ПРОЦЕССОР не тот в голове
Вера Вязовая
как насчет ньютона. льва толстого и.т.д. они вроде не малограмотные...
по одной простой причине) ) И эта причина звучит так ..ТЫ мил человек НЕ ЗНАЕШЬ ЧТО ЕСТЬ БОГ ) И Христос сказал "Бог ЕСТЬ ЛЮБОВЬ") А теперь попробуй ДОКАЖИ ВСЕМ, что ЛЮБВИ НЕТ? ) Докажешь? Сможешь?) ) Или надорвешься?))
А зачем вам доказывать то, чего нет... вас кто-то просит это делать?... )
Только вот придет время, когда каждый даст отчет сам лично за свои дела и поступки...
Только вот придет время, когда каждый даст отчет сам лично за свои дела и поступки...
никто ничего ещё не доказал и не опроверг... .
важно не путать верующих с религ. фанатами
важно не путать верующих с религ. фанатами
Бог есть.
Я Я
Бога нет.
Слабовато для философа. факел зажги.
Доказать отсутствие Бога можно только самому себе.
Для этого достаточно 10 лет прожить строго соблюдая Заповеди Иисуса Христа.
Если, после этого, Вы не почувствуете присутствие Бога в себе и во всём вокруг, то Его не существует...
Для этого достаточно 10 лет прожить строго соблюдая Заповеди Иисуса Христа.
Если, после этого, Вы не почувствуете присутствие Бога в себе и во всём вокруг, то Его не существует...
Потому что вера - вне сферы доказательств.
а вы располагаете фактами? поделитесь, поверим все!
Потому что мы знаем Того, в Кого верим, а вы Его не знаете, потому что закрылись от Него, и пытаетесь разрушить в нас то, что вам не по силам, потому что сотворено Христом.
БОГ ЕСТЬ, БЫЛ И БУДЕТ! А вот доказать им, ЧТО ОНИ СЛУЖАТ НЕ БОГУ, А ДЬЯВОЛУ - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТРУДНО! Они, зомбированные попами люди, И ПОЭТОМУ НА НИХ НИЧЕГО НЕ ДЕЙСТВУЕТ!
дело в том... что и верующие в бога и атеисты (я имею в виду людей образованных.... а не ослов тупо толдычащих "нет" со смешными "потому что") - говорят по сути об одном и том же... только разными словами... .
верующие люди называют это БОГ... люди ищущие правду в материальном - эфир... материя... "взрыв"...кто как.. .
но по сути все говорят об одном.... о СОЗДАТЕЛЕ... о некоем РАЗУМЕ расставившем всё по своим существующим теперь уже местам.... и все научные изыскания... чем дальше и больше... приводят к одному... некой ЛОГИКЕ всего.... так это же и есть БОГ... найдут когда то и первопричину всего... и назовут ее как нибудь научно - но это и будет тот бог в которого ВЕРЯТ люди не требующие доказательств.. .
мы не настолько умны... наши знания настолько маленькие а словарный запас и вообще знание природы вещей в повседневности настолько ограничены ...что назовем всю суть мира одним словом БОГ.... ведь это "земное" слово... от людей.. .
так что атеисты не отрицают бога... а просто называют его иначе (в меру знаний и образованности)... что сути не меняет)
спор мне кажется ведется от невежества... атеисты считают... что в представлении верующих людей бог это седобородый старец на небе... непонятно каким образом за семь дней провернувший сотворение мира - и всячески пытаются доказать им невозможность и нереальнось этого... "разоблачая" святое писание находя разные нестыковки.... забывая что книги пишутся людьми и для людей и по их пониманию (и для их понимания).. .
возможно ...когда нибудь... трактат о реальном сотворении мира и заменит некоторые главы из библии... но не отменит ее полностью... так как там много и о душе.. .
так что любое доказательство несуществования бога и есть доказательство его существования... вот так просто)
верующие люди называют это БОГ... люди ищущие правду в материальном - эфир... материя... "взрыв"...кто как.. .
но по сути все говорят об одном.... о СОЗДАТЕЛЕ... о некоем РАЗУМЕ расставившем всё по своим существующим теперь уже местам.... и все научные изыскания... чем дальше и больше... приводят к одному... некой ЛОГИКЕ всего.... так это же и есть БОГ... найдут когда то и первопричину всего... и назовут ее как нибудь научно - но это и будет тот бог в которого ВЕРЯТ люди не требующие доказательств.. .
мы не настолько умны... наши знания настолько маленькие а словарный запас и вообще знание природы вещей в повседневности настолько ограничены ...что назовем всю суть мира одним словом БОГ.... ведь это "земное" слово... от людей.. .
так что атеисты не отрицают бога... а просто называют его иначе (в меру знаний и образованности)... что сути не меняет)
спор мне кажется ведется от невежества... атеисты считают... что в представлении верующих людей бог это седобородый старец на небе... непонятно каким образом за семь дней провернувший сотворение мира - и всячески пытаются доказать им невозможность и нереальнось этого... "разоблачая" святое писание находя разные нестыковки.... забывая что книги пишутся людьми и для людей и по их пониманию (и для их понимания).. .
возможно ...когда нибудь... трактат о реальном сотворении мира и заменит некоторые главы из библии... но не отменит ее полностью... так как там много и о душе.. .
так что любое доказательство несуществования бога и есть доказательство его существования... вот так просто)
Иван Киляков
все что человечество познало за прошедшее время...все открытия...днк...да и тот же "базон хоггса" и многое другое только расширило наше понимание бога....и ни как не ниспровергло начичие РАЗУМА и не развенчало всевышнюю силу и масштаб...
Я Я
Нет, тебе не стоит пытаться говорить за атеистов или занимать беспристрастную позицию. В этом вопросе вообще не может быть беспристрастной позиции, как бы тебе этого ни хотелось - ты неизбежно принадлежишь к одной из спорящих сторон, и неизбежно остаиваешь ее точку зрения. В данном случае - ты понятия не имеешь об атеизме. Конечно, твое желание найти общий знаменатель, примиряющие доводы для спора - очень похвально. Но это, к сожалению, не в твоих силах. Ты просто не знаешь атеизма.
Да, это прекрасная попытка - считать, что верующие и атеисты просто одну и туже созидающую силу Вселенной называют разными именами - бог или взрыв. Но эта попытка бесполезна, знаешь почему? Потому что бог верующегои "бог" атеиста различны в корне, различны в самой своей основе. "Богом" для атеиста являются законы природы - и их поведение при всем желании не спутаешь с поведением бога. Законы природы не обладают ни разумом, ни целями. Они не выделяют людей из всех других творений во Вселенной. А главное -
Да, это прекрасная попытка - считать, что верующие и атеисты просто одну и туже созидающую силу Вселенной называют разными именами - бог или взрыв. Но эта попытка бесполезна, знаешь почему? Потому что бог верующегои "бог" атеиста различны в корне, различны в самой своей основе. "Богом" для атеиста являются законы природы - и их поведение при всем желании не спутаешь с поведением бога. Законы природы не обладают ни разумом, ни целями. Они не выделяют людей из всех других творений во Вселенной. А главное -
Я Я
они не обладают эмоциональной реакцией на происходящее. Библейский же бог просто целиком состоит из человеческих эмоций. Он меняет настроение. Он может впадать в благодушие или ярость, причем часто совершенно беспричинную. Он способен награждать и наказывать. Он - человек, потому что придуман людьми. А законы природы - справедливы для любого атома ОДИНАКОВО. У них не любимчиков или козлов отпущения.
Библейский бог оставил заповеди и рекомендации для желающих попасть в рай - своего рода законы. И он назначил награду за их выполнение, и наказание за их нарушение. И вот тебе принципиальная разница между богом и законами природы: природа НЕ предусматривает ни наград ни наказаний, потому что ее законы просто невозможно нарушить, как ни изворачивайся. Вот ТАКИЕ законы - можно уважать!
Нет, боги атеиста и верующего РАЗЛИЧНЫ, просто диаметрально различны. Это далеко не одно и то же!
Библейский бог оставил заповеди и рекомендации для желающих попасть в рай - своего рода законы. И он назначил награду за их выполнение, и наказание за их нарушение. И вот тебе принципиальная разница между богом и законами природы: природа НЕ предусматривает ни наград ни наказаний, потому что ее законы просто невозможно нарушить, как ни изворачивайся. Вот ТАКИЕ законы - можно уважать!
Нет, боги атеиста и верующего РАЗЛИЧНЫ, просто диаметрально различны. Это далеко не одно и то же!
Потому что Господь - Один действительно существующий, как открыл это Моисею
Я Я
Ну вот Моисей пусть и верит. А мне никто ничего не открывал!
Невменяемые неспособны понимать контраргументы и слышать доказательства.
потому, что они чувствуют Бога и Его великие дела видят ежедневно....
Даже атеист не будет отицать факт наличия еще не познанного и не открытого, что для кого то и есть Бог, т е у каждого есть свой Бог, и попытки доказательства обратного есть путь поиска своего Бога.
Я Я
Наличие непознанного не является доказательством выдуманного.
Потому что Вы не доктор. Доказать что бога нет, это не вопрос логики, а вопрос психики.
Вы понимаете, у них как бы навязчивая идея. Что такое навязчивая идея? Это как вот допустим, у матери годовалый ребенок заболел и лежит с температурой. Она вроде таблеток ему надавала, оставила с бабушкой, а сама поехала на работу. А навязчивая идея осталась!
То есть она едет, ведет машину, а сама все думает о ребенке. Уже приехала на работу, сидит работает с документами, а у нее перед глазами все ребенок.
Так и у верущих: у них навязчивая идея. Этот бог, или Господь, он у них все время в голове, чем бы они не занимались, они все время о нем думают.
Читают научный учебник по биологии про ДНК, где рассказывают как устроено ДНК и РНК - они думают, мол, вот как бог все мудро сотворил.
Смотрят телевизор, там кто-то кого-то убивает, они думают, мол, интересно, как Господь к этому отнесется.
Сидят пьют на гулянке, сами думают, мол, не разгневается ли бог, что я много пью и т. д.
Во общем это навязчивая идея, и от нее не так-то легко избавиться. Они все время об этом думают и у них не получается не думать. И никакими логическими убеждениями это не устранить. Это надо голову лечить.
Вы понимаете, у них как бы навязчивая идея. Что такое навязчивая идея? Это как вот допустим, у матери годовалый ребенок заболел и лежит с температурой. Она вроде таблеток ему надавала, оставила с бабушкой, а сама поехала на работу. А навязчивая идея осталась!
То есть она едет, ведет машину, а сама все думает о ребенке. Уже приехала на работу, сидит работает с документами, а у нее перед глазами все ребенок.
Так и у верущих: у них навязчивая идея. Этот бог, или Господь, он у них все время в голове, чем бы они не занимались, они все время о нем думают.
Читают научный учебник по биологии про ДНК, где рассказывают как устроено ДНК и РНК - они думают, мол, вот как бог все мудро сотворил.
Смотрят телевизор, там кто-то кого-то убивает, они думают, мол, интересно, как Господь к этому отнесется.
Сидят пьют на гулянке, сами думают, мол, не разгневается ли бог, что я много пью и т. д.
Во общем это навязчивая идея, и от нее не так-то легко избавиться. Они все время об этом думают и у них не получается не думать. И никакими логическими убеждениями это не устранить. Это надо голову лечить.
каждый мыслящий человек так или иначе приходит к пониманиючего то высшего, сверх-разумного итд. Бог как собирателный образ более достуаен пониманию, а его отрицание доказывает обратное. А те кто рождены в вере - счастливые люди, им и заморачиваься на эту тему не надо
Потому что и атеистам нельзя доказать что бог есть!
У них защита от самого Господа. Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было стать против козней диавольских,
потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.
Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злой и, все преодолев, устоять.
Итак станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности,
и обув ноги в готовность благовествовать мир;
а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого;
и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие.
потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесных.
Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злой и, все преодолев, устоять.
Итак станьте, препоясав чресла ваши истиною и облекшись в броню праведности,
и обув ноги в готовность благовествовать мир;
а паче всего возьмите щит веры, которым возможете угасить все раскаленные стрелы лукавого;
и шлем спасения возьмите, и меч духовный, который есть Слово Божие.
Потому-что они верующие
Как объяснить слепому что такое радуга и как она прекрасна.... и вот слепые обсуждают красоту радуги...
есть одна история которую расказал доктор: к нему пришел друг и сказал что бога нет так как он его никогда не видел (а то на что нельзя посмотреть не существует) и врач сказал ему что когда он делает операции на голову и вскрывает черепную коробку он не видит разума, но ведь он есть! задумайтесь
Я Я
История выдуманная. В ней оба оппонента чересчур глупы, чтобы быть "доктором" или даже просто взрослым человеком. Такими доводами только ребенка можно убедить.
єто зависит от самого человека
Верующему невозможно доказать, что Бога нет, потому что верующий ЗНАЕТ, что Бог есть, имеет к Ним взаимоотношения, верующий ожидает прихода своего Спасителя, живя и действуя под водительством Духа Божьего. Если такая сила с нами, то что в мире может её превозмочь?!
Потому, что Бог дал им, по милости Своей знать, что Он есть! Хвала, честь и слава Ему, святому Богу Отцу и Сыну и Духу Святому! аминь
Они не всегда были верующие. Сначала они были неверующие. Потом убедились, что Бог есть, слышит, помогает. Они были и по ту сторону, и по эту. Вот и выбрали правильный ответ!
Почему некоторым нельзя никак доказать, что Бог существует? Как только сможете найти ответ на этот вопрос, найдёте и ответ на свой.
У людей есть своя точка зрения, свои убеждения.
У людей есть своя точка зрения, свои убеждения.
потому что вера - это опыт личного живого общения.. . Я даже если бы и захотел сказать, что Бога нет, то все равно не могу слукавить, потому, что Он есть - это мой личный опыт.. . Для Вас Его нет.. . пока. В любом случае каждый человек сможет убедиться после смерти...
Этот бред придумали монахи в целях бизнеса .Учёными доказано бога и деда мороза не существует..
Доказать можно только умному. Верующему, дереву или стенке доказать ничего нельзя.
А почему Вы так уверены, что Бога нет? Раньше люди не верили в существование радиоволн, пока их не открыли, не верили, потому что их не видели. Может и мы просто не видим Бога, а почему - прочитайте в книге Бытие. Кстати в этой же книге Бытие подробно описан процесс творения Земли - и он совпадает с теорией эволюции, если не придираться к датам: сначала была тьма, потом возникли светила (кстати это не солнце, если вы повнимательнее прочитаете) , потом в безжизненных толщах вод стали появляться рыбы, потом животные, а затем человек. Кроме того, в Библии многие факты исторически подтверждены. Но если Вас это не убеждает, по крайней мере относитесь с уважением к верующим, как к людям, имеющим право на свое мнение. Всего Вам хорошего !
Я Я
Это не довод. Радиоволны более чем достаточно доказывают свое существование всевозможными способами. Радиоволны предсказуемы, и будучи поставлены в заранее рассчитанные условия, демонстрируют заранее предсказанное поведение. Это и является доказательством того, что они - не иллюзия.
Процесс творения Земли не совпадает с эволюцией, он вообще не имеет с нею ничего общего. Кроме того, написанное в библии - это только слова. Слова сами по себе ничего не могут доказать, я их и сам могу насочинять Вам сколько угодно. А эволюция подтверждается отнюдь не словами.
Процесс творения Земли не совпадает с эволюцией, он вообще не имеет с нею ничего общего. Кроме того, написанное в библии - это только слова. Слова сами по себе ничего не могут доказать, я их и сам могу насочинять Вам сколько угодно. А эволюция подтверждается отнюдь не словами.
Если бы Господь Бог мой, существовал только в моей голове (как идея) Он был бы не совершенен; однако, именно вы не в состояние предъявить миру:
вот это совершенно! - минуя Господа Бога...
вот это совершенно! - минуя Господа Бога...
Как о. Д. Смирнов рассказывал, вот если представить, что я умер. А я всю жизнь верил, а оказалось, что Бога нет. Ну и что, выходит, я ничего не потерял. Но если окажется, что Он есть, а я не верил - то я потерял всё. Вот так.
Я Я
Т.е. этот Смирнов предлагает верить "предусмотрительно", применяя чисто коммерческий рассчет, да? Ну, могу вас уверить - этот номер не пройдет. Сам-то я прочный атеист, но веру я изучал по профессинальной нужде, и могу вас уверить со всей ответственностью - ТАКАЯ вера богу даром не нужна, его этим не обманешь.. Вера должна быть самопожертвенной, а Смирнов предлагает веру меркантильную. "Беспроигрышный вариант" типа. Если Вы прибегнете к такому подходу сами, значит, Вы считаете, что способны объегорить бога на его собственных правилах игры. Иными словами - оказаться умнее его. А в таком случае, Вы не можете его уважать больше, чем самого себя. А в таком случае - на кой хрен Вам вообще нужен бог, если Вы считаете его глупее себя? Какая радость верить в такого слабого бога?
Потому что Бог есть, невежа!
потому что Бог есть и они в это верят
Значит, ты тоже ВЕРИШЬ, что Его нет (тоже являешься ВЕРУЮЩИМ).. . А для того чтоб это утверждать со всей уверенностью, нужно самому быть БОГОМ.. . ТАК ТЫ БОГ ИЛИ НЕТ, ЧТОБ УТВЕРЖДАТЬ - НЕТ ДРУГОГО БОГА КРОМЕ МЕНЯ.. . Вот Бог это может утверждать.. . SO WHAT ABOUT YOU?
А почему Вы, решили, что Бога - нет?
Это кредо.
Похожие вопросы
- Почему верующие христиане пытаясь доказать существование Бога опираются исключительно на библию? Хотя существуют ...
- почему верующие не могут доказать существование бога?
- Почему верующие не могут доказать существование бога?
- А почему верующие не могут доказать наличие бога?
- Почему верующие не могут доказать существование Бога?
- Почему верующие говорят, что вера в Бога нужна? Почему атеисты утверждают обратное?
- Почему атеисты часто просят верующих доказать что Бог есть? Почему верующие не просят атеистов доказать что Бога нет ?
- Почему атеисты не могут доказать что Бога нет, а религиозные верующие не могут доказать что Бог есть ?
- Почему верующие пытаются доказать что Есть Бог?
- Почему люди распинаясь, пытаются доказать, что Бог есть?