Религия, вера

Атеисты, все принадлежит Богу?

Ксю Ха
Ксю Ха
2 273
В моей модели Бог обладает биотехнологией. Он умеет делать микробов, насекомых, рыб, зверей, растения. Он владеет технологией. Разумеется, ему незачем владеть вашими штанами или кроссовками. Разумеется, незачем владеть домами и земельными участками. Его имущественное право, скорее, право изобретателя. Он владеет патентом на всё. Хотя.. . Это похоже на спор - носил или не носил Евгений Онегин усы? Если мы выдумаем ему усы, он станет усатым. А не выдумаем - не станет. В сущности, спор атеистов и теистов - почти ни о чем: о наших моделях. А так как модели произвольны, то спор сводится к бессмысленному поединку, и ведется не потому, что есть предмет спора, а потому что есть энергия спора - агрессия. Теист и атеист мало чем отличаются от двух гопников с разных районов. Они не нравятся друг другу и дерутся не потому, что кто-то прав, а кто-то неправ, а потому что и тот и другой заряжены агрессией и ее надо разряжать.
_________________________________________________________________
Жанна Вараксина
Жанна Вараксина
30 869
Лучший ответ
Ксю Ха Владеете вы, но оно не принадлежит Вам. Бог дает Вам во временное пользование, чтобы вы смогли использовать это для реализации ваших желаний, но придет время, и он все заберет, все деньги все отношения, в общем все что не духовно (так в 2х словах). Считаю, что в принципе не так важно теист или атеист, законы есть и они работают. А так все мы люди и должны стараться понять друг друга, а не навязать свое. Отношения на первый план. И я согласен на счет гопников, хорошее сравнение. Спасибо за ответ.
Троллизм не заменил вам ума. Это очевидно. Зачем вы это демонстрируете? Гордитесь дурью?
Ксю Ха Вам бы про мой ум не писать)) От куда вы можете знать мои мотивы. Хотите по умничать, давайте по умничаем. Кстате я Вам письмо на почту отправлял, как оно вам?
У меня в огороде куча костей.. пущай берет..
Ксю Ха вы его не любите, но не отрицаете его существование?
Все не может принадлежать кому-то одному,
особенно вымышленному персонажу.
Андрей Севрюк
Андрей Севрюк
76 970
Ксю Ха поясни
Вы так уверены, что стоит распространять юридическое понятие, введенное человеком для регулировки своих имущественных притязаний, на Всё? Да еще и вводить некоего гипотетического вожака (ну, пусть будет, вождя) , который "по праву" может претендовать на владение "всем", поскольку не придумано иерархически близких к нему личностей, которые могли бы оспорить это право? Ну-ну.
Нина Титова
Нина Титова
77 691
"богу - божье, кесарю - кесарево, слесарю - слесарево" а вообще -"бог" давно положил на нас прибор. если конечно он есть
Тоо Арвис
Тоо Арвис
10 993

Похожие вопросы