Религия, вера
Все научные теории, которыми любят похвалятся атеисты, имеют реальную основу, или это просто догадки ученых?
Они имеют реальную основу, но это лишь часть реальности.
А кто тебе мешает просто познакомиться с этими теориями? Ученые не скрывают того, КАК теория была построена, чем и как проверялась и на чем держится. Если уж ты поленилась это узнать прямо из первоисточника - неужели ты будешь доверять ответам ЗДЕСЬ?
Научные знания и научные гипотезы, теорий разные вещи.
Но умный на основе имеющиеся знаний придет к вере
Но умный на основе имеющиеся знаний придет к вере
Прикинь, благодаря генной инженерии получают интерферон, инсулин и кучу всего прочего, без чего человек обречен на смерть. На тех же знаниях основана и теория эволюции. Контраргументы есть?)))
Ученые ограничены в разуме
Елена Плотникова
Фига ты дебил ))
Да, из атома получать энергию, реальная теория, воплощенная в практику. Космическая связь, и телевидение покрывающее всю страну явно не божие творение. куры несушки дающие по 300-яиц, тонны молока от коровок, пеницилин и клапаны сердечные от поросят. От бога пока вирусы, потопы, землетрясения и прочие благие вещи.
Иванов Сергей
И Ваша жизнь - тоже не благо?
Тетка прям персонаж из рассказов Шукшина. Зайка зазнайка
Все научные теории - описания реально происходящих событий, закономерностей etc. на языке науки. Человек не идеален, поэтому не идельны также и язык науки, и теории.. . Но наука не страшится признаваться в своих собственных ошибках (в основном потому что разрушивший или определивший более корректное описание чего-либо ничего своего не рушит - рушит давненько уже откопанное, и получает славу и признание).
Догадки ученых называются предположением.
А теориями объясняют наблюдаемые явления. Т. е. они имеют реальную основу. Например гравитация, эволюция, погрешности итд.
А теориями объясняют наблюдаемые явления. Т. е. они имеют реальную основу. Например гравитация, эволюция, погрешности итд.
Построенная на базе этих теорий техника работает. В реальности.
Теория лишь предположение, закон, естественный факт, который раньше был теорией, Закон всемирного тяготения, тоже была теорией.
фантазии, естественно, что не от бога - то от дьявола, а интернет его паутина
Теория Дарвина потерпела крах, сама наука опровергла его спустя многие годы. А остальные теории примитивные сказки.
Василий Бурый
Бредишь ты, что ли? Крах какой-то...
Елена Плотникова
твой мозг потерпел крах и был смыт в канализацию.
Надежда Сысоева
Хотелось бы вам, да вот жаль только наука, идиотов не слушает, как может потерпеть крах то, что доказана наукой и естественным отбором.
Елена Доринова
Вам известно, чей портрет на Вашем аватаре?
Теория, это не просто догадка.
В науке есть факты и теории:
Факты - это то с чем нельзя спорить ибо доказано.
Теория - это то с чем можно поспорить но нужно сначала изучить ее, а не как делают верующие, услышав название, считают себя спецами и критикуют словно умнее тех людей кто теорию выдвинул.
По сути в науке в отличии от религии ничего не бывает просто так, само по себе.
Если теорию выдвинули значит были основания, если факт подтвержден значит
есть неопровержимые доказательства.
Факты - это то с чем нельзя спорить ибо доказано.
Теория - это то с чем можно поспорить но нужно сначала изучить ее, а не как делают верующие, услышав название, считают себя спецами и критикуют словно умнее тех людей кто теорию выдвинул.
По сути в науке в отличии от религии ничего не бывает просто так, само по себе.
Если теорию выдвинули значит были основания, если факт подтвержден значит
есть неопровержимые доказательства.
Иванов Сергей
Если религия существует, значит у неё также были некие основания.
Вселенная не могла возникнуть сама по себе. Одно из двух: либо ее создал Бог, либо она не возникала и существовала всегда, и, не имея начала и конца-является... Богом.
Мы ничего не знаем о Вселенной. А что мы знаем о Боге?
Мы ничего не знаем о Вселенной. А что мы знаем о Боге?
Василий Бурый
Неверно.
1. Откуда у тебя уверенность, что Вселенная НЕ МОГЛА чего-либо? Докажи, что не могла! А пока не доказал - не имеешь права делать из этого выводов.
2. Одно из двух - а ПОЧЕМУ, собственно, только "из двух"? Потому что ничего третьего тебе просто не пришло в голову? Допусти, что вариантов могло быть не два, а двести - вот и грош цена твоим выводам.
3. Вот именно - мы ничего не знаем о Вселенной. А туда же - утверждаем, могла она что-либо или не могла.
С логикой у верующих всегда было туго....
1. Откуда у тебя уверенность, что Вселенная НЕ МОГЛА чего-либо? Докажи, что не могла! А пока не доказал - не имеешь права делать из этого выводов.
2. Одно из двух - а ПОЧЕМУ, собственно, только "из двух"? Потому что ничего третьего тебе просто не пришло в голову? Допусти, что вариантов могло быть не два, а двести - вот и грош цена твоим выводам.
3. Вот именно - мы ничего не знаем о Вселенной. А туда же - утверждаем, могла она что-либо или не могла.
С логикой у верующих всегда было туго....
Заир Олимов
Бог не мог возникнуть сам по себе. Одно из двух: либо Его создал СУПЕРБОГ, либо Он не возникал, а существовал в виде вселенной всегда. Ну и третий вариант, Бог возник в результате чего-нибудь... например, БВ...
Креационизм - синоним кретинизма... Еще 2-начало термодинамики приплети...
Вот оно как.
Креационизм - синоним кретинизма... Еще 2-начало термодинамики приплети...
Вот оно как.
Вот лично я не верю в богов, магию и. т. п
Мне для этого не нужны никакие теории, ну не могу я поверить в эти чудеса мистические.
Мне для этого не нужны никакие теории, ну не могу я поверить в эти чудеса мистические.
Похожие вопросы
- как вы думаете, атеисты имеют желание понять веру или просто дурачатся ?
- Может ли быть такой верующий, которого любят все атеисты? (хорошо относятся)
- Вопрос для Атеистов Вам не показалась что в библии грубо упрощённая научная теория возникновение жизни?
- Почему научная теория естественного развития из хаоса до сих пор не подтверждена, не имеет реальных доказательств?
- Имеет ли теория эволюции под собой научные факты или это вера атеистов?(вн.)
- Почему теория эволюции и возникновение видов- не имеет под собой научной доказательной базы, является выдумкой атеистов?
- Можно ли кино "Послезавтра" расценивать как научную теорию, примут ли атеисты этот фильм как доказательства потопа?
- Почему атеисты слепо верят в научные теории, в которых ничего не понимают?
- Почему атеисты даже 50 лет назад считали бредом и глупостью те научные факты, которые предсказаны в Библии?
- Какие научные теории верующих ученых ВЫВОДЯТСЯ ИЗ постулата наличия БОГА? Про Бога пусть говорят, но что из этого...