Религия, вера
Интересно Ваше мнение...
Сущность религии... заключается в наборе идей, называемых священными, заветными и тому подобное. При этом имеют в виду следующее: "Вот идея или мнение, и про них нельзя говорить ничего плохого — нельзя, и точка". — "Почему нельзя?" — "Потому что!" Если кто-то голосует за партию, с платформой которой вы не согласны, вы можете спорить об этом сколько душе угодно; каждый из вас будет отстаивать свою точку зрения, но никто при этом не обидится. Если кто-то считает, что нужно увеличить или уменьшить налоги, это можно сделать предметом дискуссии. С другой стороны, когда кто-то заявляет: "Мне нельзя по субботам нажимать на выключатель", мы говорим: "Конечно-конечно, я понимаю".Почему мы имеем полное право поддерживать лейбористов или консерваторов, республиканцев или демократов, ту или иную экономическую модель, "Макинтош" или "Виндоуз" — но иметь собственное мнение о возникновении Вселенной, о том, кто ее создал... нельзя, это священно?.. У нас уже вошло в привычку не бросать вызов религиозным идеям, но смотрите, какой под¬нялся переполох, когда Ричард это сделал! Все просто разъярились, потому что такие вещи говорить не положено. Но, глядя на вещи трезво, нет иных причин не делать этого, кроме устоявшейся привычки не обсуждать эти идеи так же открыто, как и все остальные.
Давайте разбираться (попробую коротко) .
1. Религия и вера были необходимы на определенных этапах развития цивилизации. Психологи подтвердят, думаю.
2. По мере развития цивилизации, тормозящее влияние религии стало все очевиднее, наука набирала силу. Религии пришлось считаться с наукой и она стала приспосабливаться и модефицироваться.
3. Дальнейшее развитие науки оставляет все меньше места в мире, где мог бы притаится бог. Религия уступает место вере непонятно во что. Почему? А чтобы была возможность лавировать и мимикрировать. (А сознание продолжает цепляться за бога - опять к психологам)
4. Чем все это кончиться и когда? Сейчас трудный момент. Фундаментальная наука нищая (у нас) или уже подчинена религиозному обществу (как в США - я преувеличиваю пока) . А кончиться это на достаточном уровне взросления человечества, но сейчас до этого далеко и вектор взросления повернулся уже назад (ситуация в науке и образовании) .
5. Наконец, ответ: не вылержит религия открытой дискуссии, и опасно это, и ни к чему. Не нужно отнимать соску у младенца, объясняя, что кушать нужно ложкой РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ.
6. ВЕРА: Сложно. В век узких специалистов - очень мало людей, могущих верно представить полную научную картину мира. Кстати, все же среди физиков почти нет верящих, в отличие от других наук (гуманитарных в первую очередь - и ясно почему...) . Не следует плодить сущности без необходимости. А необходимость в Высшем разуме ПОЧТИ отсутствует. А то, в чем нет необходимости - чушь.
7. Вот, они говорят, факты.. . Тут надо разбираться конкретно. Как правило такие факты не выдерживают разбирательства.
Спасибо за внимание. Уж больно емкий вопрос. По частям бы надо разбираться. Вот здесь и пытаюсь.. .
Удачи.
1. Религия и вера были необходимы на определенных этапах развития цивилизации. Психологи подтвердят, думаю.
2. По мере развития цивилизации, тормозящее влияние религии стало все очевиднее, наука набирала силу. Религии пришлось считаться с наукой и она стала приспосабливаться и модефицироваться.
3. Дальнейшее развитие науки оставляет все меньше места в мире, где мог бы притаится бог. Религия уступает место вере непонятно во что. Почему? А чтобы была возможность лавировать и мимикрировать. (А сознание продолжает цепляться за бога - опять к психологам)
4. Чем все это кончиться и когда? Сейчас трудный момент. Фундаментальная наука нищая (у нас) или уже подчинена религиозному обществу (как в США - я преувеличиваю пока) . А кончиться это на достаточном уровне взросления человечества, но сейчас до этого далеко и вектор взросления повернулся уже назад (ситуация в науке и образовании) .
5. Наконец, ответ: не вылержит религия открытой дискуссии, и опасно это, и ни к чему. Не нужно отнимать соску у младенца, объясняя, что кушать нужно ложкой РАНЬШЕ ВРЕМЕНИ.
6. ВЕРА: Сложно. В век узких специалистов - очень мало людей, могущих верно представить полную научную картину мира. Кстати, все же среди физиков почти нет верящих, в отличие от других наук (гуманитарных в первую очередь - и ясно почему...) . Не следует плодить сущности без необходимости. А необходимость в Высшем разуме ПОЧТИ отсутствует. А то, в чем нет необходимости - чушь.
7. Вот, они говорят, факты.. . Тут надо разбираться конкретно. Как правило такие факты не выдерживают разбирательства.
Спасибо за внимание. Уж больно емкий вопрос. По частям бы надо разбираться. Вот здесь и пытаюсь.. .
Удачи.
Светлана Баранова
Согласен практически со всем. Сказано - хорошо! Удачи!.. :-)
У тебя неправильное понимание сущности религии. Оно очень похоже на Фанатизм!
Сам Иисус говорил: Да имеющие ум.. .
Другими словами всегда нужно сопоставлять и анализировать.
В буддизме есть Учение Семь видов и тридцать семь элементов Освобождения.
Первая ступень это Ступень Расмотрения на пути к Истинному пробуждению.
Т. е. ты расматриваешь учения или религии, процесс Обдумывания и взвешивания: обдумывание это анализ, а взвешивание это выбор оставить или отбросить, здесь нет голословной слепой веры, здесь логическая мудрость!
Сам Будда вел анализ существующей вселенной и достиг благодаря этому Просветления!
Сам Иисус говорил: Да имеющие ум.. .
Другими словами всегда нужно сопоставлять и анализировать.
В буддизме есть Учение Семь видов и тридцать семь элементов Освобождения.
Первая ступень это Ступень Расмотрения на пути к Истинному пробуждению.
Т. е. ты расматриваешь учения или религии, процесс Обдумывания и взвешивания: обдумывание это анализ, а взвешивание это выбор оставить или отбросить, здесь нет голословной слепой веры, здесь логическая мудрость!
Сам Будда вел анализ существующей вселенной и достиг благодаря этому Просветления!
Кайрат Амангалиев
Здесь наверное имеется в виду христианство.
Уважаемая Алена!... Говорить о религии никто не запрещает.... другое дело, если о святынях говорит дилетант, не знающий сути вопроса.... вот, в чем фишка... .
Удачи
Удачи
(((Ксюха))) ....
" о святынях говорит делетант"
если для него это не святыни, это меняет дело
если для него это не святыни, это меняет дело
Они ясно понимают, что стоит только разрешить начать - и процесс пойдёт лавинообразно. А кто же хочет терять контроль над массами?
Абсолютная глупость.
Првильно мыслите Алена! Меня тоже это удивляет. Потому как нельзя слепо верить всему написанному, Библию писали такие же ЛЮИ как и мы с Вами., а люди склоны ошибаться. Они говорят их там Бог просвещал, какой там Бог (прости меня Господи). Темболее онауже изменена 33 раза. Не привыкли в церковныхкругах слышать правду, лучше уж им слепо верить. Хотя знают что там масса противоречий.
какой Ричард??))))) )
Макинтош это компьютер, IBM к примеру
А виндоуз это ОС
можно было б сказать Макинтош или IBM
Макинтош это компьютер, IBM к примеру
А виндоуз это ОС
можно было б сказать Макинтош или IBM
Религия это вера и за нее уже проголосовали наши предки.
Татьяна Фукс
Это просто замчательный комментарий к моему ответу!
Похожие вопросы
- Атеисты, очень интересно ваше мнение. Только честно и откровенно! Ваше ЛИЧНОЕ мнение и адекватные ответы приветствуются!
- Кто-нибудь смотрел фильм "Эксперимент"? (вчера по России показывали) Очень интересно ваше мнение. (в эту категорию)
- Верующие интересно Ваше мнение по поводу гибели людей в бассейне у блогерши от сухого льда? Это воля Божия? Или что?
- Интересно Ваше мнение, и Ваши наблюдения
- Интересно ваше мнение,особенно мнение ВЕРУЮЩИХ(см+)
- Интересно Ваше мнение (см. внутри).
- Мне очень интересно ВАШЕ мнение на этот счёт. (Всё внутри)
- для мыслящих. интересно ваше мнение. (читать много )
- Вопрос к православным христианам. Интересно ваше мнение (вн.)...
- Что такое душа по мнению атеистов? Прошу не сердится если вопрос покажется глупым. Ну правда, интересно ваше мнение.