Религия, вера

Несомненно логика вещь хорошая, в повседневной жизни лучше с ней дружить. За причиной следует следствие. И всё же если

пытаешься добраться до причины всех причин, ты упираешься в единство противоположностей. Живое –отсутствие, пустая- наполненность, несуществующая -реальность . Единство этих противоположностей можно как будто понять на расстоянии от них, смотря на них со стороны, но не возможно их осознать, не потеряв самоидентификацию… Придёт осознания, но не будет того, кто осознал. Но если есть тот кто осознал, то это не осознание ни какого единства противоположностей, но лишь очередная субъективная идея. Ты сам станешь, той самой не поддающейся осознанию логики, единством противоположностей?
Николай Пятаков
Николай Пятаков
66 917
Причина всех причин сам человек и никуда не надо добираться .А всё остальное огромный ворох понятий и определений, которые больше запутывают, чем объясняют .:))))
Newdizelplus Ражабов
Newdizelplus Ражабов
26 953
Лучший ответ
А смысл? Этот мир возник из разделенности не просто так. По крайней мере, рассуждая логически, в единстве невозможно найти ни единой причины для движения. Любого. И к чему тогда познание единства? Человек несомненно может приблизится к этому, возможно даже полностью погрузится в это осознание.. . но какой толк для Жизни от подобного познавшего? Я так понимаю, что существование подобных поисков об'ясняется стремлением окончательно избавиться от страданий, чем действительной необходимостью.
Андрей Аленёвский
Андрей Аленёвский
88 369
вообщем- смысл в Движении..))
АО
Арман Орынбасар
84 644
Jamshed Juraev Какой смысл в движении? Тем более в вечном движении?
Принцип единства и борьбы противоположностей существует как условие для принудительного взаимодействия частей данной реальности.
Это что-то на подобии аккумулятора в детской игрушке - если он есть и заряжен, то шестерёнки крутятся, колёсики вертятся, машинка движется.. . А иначе всё... остановка. Потому что по сути нет никакого смысла в движении.
Николай Захаров
Николай Захаров
72 307
А мне противоположности (мнения) представляются противолежащими точками на поверхности шара. Их бесконечно много и все они составляют ЦЕЛЫЙ шар и все являются его подобием. А потому здесь вообще нельзя применить категории "прав - не прав" , "субъективен - объективен". Такая вот "субъективная" петрушка )))
Аня Новик
Аня Новик
27 302
Николай Пятаков Добрый день .С Кареном не поспоришь факт ))))
Диалектика рулит в этой реальности.
Противоположенности не только едины - они в постоянной борьбе.
Закон единства и борьбы противоположностей говорит вот что: каждый объект имеет противоположные стороны, свойства, тенденции, они, взаимно дополняя и взаимно отрицая друг друга, составляют противоречие, которое и служит причиной развития объекта.
Есть ещё и диалектический Закон перехода количества в качество и Закон отрицания отрицания. и много других. Все они, но особенно первый. показывают, что подходить серьезно ко всем вопросам, применяя только привычную линейную логику. просто нерационально и несерьезно. Для особо чувствительных - несколько опасно - может иметь место "взрыв мозга" или когнитивный диссонанс!
Оксана Сарсенова
Оксана Сарсенова
24 193
Николай Пятаков А может взрыв мозга это то,что и надо )))..Замыкания плюса и минуса на полной основе...Все изоляции нафиг прохудились уже..А накручивать новые ,по средством диалектики просто не хочется больше)))...Ведь все эти законы ,что Вы написали имеют суть- состыкованное противоречие, которое в случае его осознания априори должно взорвать мозг ...))))Банзай?

Похожие вопросы