ответом навеяло: человек который на вопрос "есть ли Бог? " отвечает "не знаю", этот человек скорее верующий или атеист?

он не понял вопроса.. слишком размыт))

Да ему просто пох....:))

ЕСТъ ли бог? Конечно естЪ. Ведь не мною написано, но мною переведено: бог есть любовь, что значит, при отсутствии смягчения мягким знаком, бог ЕСТ любовь. Кушает то есть. Поэтому вопрос- есть ли бог -не правильно задан и этимологически смешон. Бог, естественно есть, ибо всё есть, пока оно может есть. Ты есть пока ты можешь есть, и пока тебя могут есть. Эту загадку уже разгадали. Тут игра слов. И есть то и означает, что есть, питаться, кушать.
В чём сложность понимания? В тайне, в загадке, в секрете. Известно, что секрет секрета в том, что секрета нет. Например, тайна календаря племён Майя в том, что никакой тайны календаря нет. Всё тайное становится явным. И не случайно. Ведь всё тайное, если оно есть, съедобно, а значит, видимо. И оно есть. Если есть тайна, то она проявит себя и станет известной для большинства. Просочится информацией до пользователей. Если говорят это тайна и не показывают её, то значит это фуфло, дырка от бублика, разводка. Так секрет новых технологий СССр - фуфло. Никаких секретных технологий не было. И разведка и Кгб - крысы, делающие деньги на фуфле, якобы пряча его от разведки Сша. Тем более это стало понятным, после начала перестройки, когда все увидели, что Сша обогнали СССр на порядок вперёд. Так какую же тайну технологий мы прятали от Сша, если они нас обогнали?
Такая же ситуация и с богом. Бог - тайна, которой нет. Но бог есть, поскольку он естЪ.
Итак, практически всё можно объяснить формулой Касманафда ЧТО ЕСТъ=Х?
Можно поставить в эту формулу любую тайну, и понять есть ли она, и чем питается. Например, Терроризм ЧТО ЕСТъ = ? Нет терроризма, он ничем не питается. Наоборот, он питает. Вопрос кого питает терроризм уже известен?
Далее, Наркотик ЧТО ЕСТъ =? Нет наркотиков, они ничего не едят, они питают госнаркоконтроль и наркоманов. Но поскольку наркотики в природе были раньше, чем наркоманы, то наркотики питают только госнаркоконтроль. Убрав звено наркоконТролля, снимаются все обвинения с опасности от наркотиков и легализация наркотиков налицо.

В поиске или по-уист философски настроенный в данный момент.

скорее он не знает что за прфессия такая суфлер

Скорее ни то ни другое. Точно ни то ни другое. Потому что не знает.

Всякий раз, когда я хочу почитать что-нибудь умное, я сажусь за клавиатуру и начинаю писать. Видите ли, вера - это не станция назначения, а способ путешествия. И поэтому, как ни странно и неубедительно это для вас прозвучит, настоящего верующего не так уж и волнует вопрос, существует ли бог на самом деле, и ему не страшно от мысли, что бог не существует, как и напротив, сердце его не ликует от упования, когда он внушает себе, что бог есть и даже лично с ним только что разговаривал. Кстати, воцерковленность вовсе не означает воинственного анти-атеизма. Иван Петрович Павлов был церковным старостой Преображенского прихода в Петербурге, его поднимали на смех революционно настроенные студенты, но его глубокая вера в бога ничуть не мешала ему развивать теорию, которую миллионы молодых подлецов стали считать опровержением религии, то есть, как раз тем, чем менее всего был склонен считать свою теорию условных рефлексов сам Павлов. Так что такое вера? Вера - это метод решения морально-этических проблем и задач на самосовершенствование. Если человеку надо бросить пить, религия может оказаться вполне подходящим способом это сделать. Способ этот состоит в воображаемом диалоге с воображаемой фигурой существа, наделенного, в меру воображения, воображаемым же всемогуществом. Ужасно, что даже способов проверить, существует или не существует этот воображаемый объект, не существует и не может существовать. Конечно, А. С. Пушкин, пользуясь материалами переписи населения, мог бы найти в России 165 Евгениев Онегиных, и мог бы обойти всех, и убедиться, что ни один из них не убивал поэта с фамилией Ленский. Но зачем? Нас абсолютно не интересует, был такой человек на самом деле или не был. В каком-то смысле слова, даже хорошо, что его в реальности не было. Даже если все события религиозной веры происходят только в воображении человека, вера стоит того, чтобы оставить ее в числе методов личного самосовершенствования. Правда, есть люди, не желающие даже близко участвовать в общечеловеческом деле морального прогресса. Эти пакостники, баловники, мерзавцы, хулиганы, бузотеры, футболисты, а чаще всего, мотоциклисты одеваются в майки с нарисованными на них рогатыми черепами, газуют на "Харлеях" среди спящих кварталов, и вообще ведут себя непотребственно. Как один они считают себя атеистами и видят в церкви оппозицию, в противостоянии которой черпают свои злые силы. А так как сила приятна всякому человеку, им бывает приятен буйный их атеизм. И тогда они начинают свою мелкую донкихотову битву с воображаемой ими же религиозной глупостью. И, как это всегда и случается, когда человек борется с воображаемым врагом, образ врага не сдается, от чего азарт борьбы только накаляется. Собственно, если бы человек позволил своему воображению представить себе врага сдавшимся, предмет борьбы исчез бы, но это привело бы к потере энтузиазма и скуке, а скука - это потеря популярности и сексуального рейтинга, а дальше - тишина и многоточие, потому что я отчего-то расхотел отвечать на ваш вопрос, который и не вопрос никакой, а опять-таки очередная провокация выброса мнений, а мнения - это не знания, а не-знания - это эманации невежества, знаки присутствия, расталкивающий стимул внутри толпы, повод к агрессии и тлеющее продление холодной гражданской войны в России - стране, которая уже который год пытается прийти к единому (правильному! ) мнению, вместо того, чтобы каждому стремиться сделаться специалистом в его собственной узкой области.
_____________________________________________________

это слабоверующий, атеисты точно знают что Библейского (жидовского) Бога нет, и быть не может, или ты о настоящем Боге спрашиваешь?

Ему до этих дрязг дела нет. Молодец.

Этот человек не хочет называть себя атеистом (неудобно перед верующими) но на бога ему совершенно насрать