Почему атеисты верят, что существуют "кварки" ведь они сами не видели и не слышали их?

1. Кварки далеко и не имеют обыкновения компостировать атеистам мозги.
2. Нет закона об оскорблении чувств верующих в кварки, или в их отсутствие, так что кварки менее важны для повседневной жизни.
3. Изучая физику, вы можете перестать в них верить или не верить, а умом понять что это такое, зачем нужно и почему считается, что они есть.

физики не просят верить им на слово.
физики указывают, какие опыты надо провести, чтобы подтвердить или опровергнуть их результат - и многие тысячи физиков новых поколений именно это и делают. Вот прошлым летом прошла очередная проверка на БАКе - и прошла успешно. К большому сожалению физиком, между прочим!

Про кварки - он и не существуют в том смысле, как вы привыкли говорить о коровах или стульях.

Никогда не спорьте с глупцом. .
:)
.. дабы не опуститься до его уровня.

Зы Где он вас "убьет" своим опытом

Кроме привычного вам зрения и слуха оказывается есть и опосредованое восприятие информации. Но вам это все равно непонятно.
Методика любого исследования - общедоступна. Может проверить каждый.

"По плодам их узнаете их" (Нагорная проповедь)
Я вижу плоды науки и плоды религии :) Поэтому и вижу, чему доверять.

Потому что наука говорит Не веришь-убедись, а религия: Тупо верь)

Кто захочет-убедится, а вашего Бога вообще никак не засечь

кварков не существует
атомов тоже
ты же не видишь и не слышишь их?
а бог создал плоскую круглую землю -
ты же видишь горизонт?

Атеисты в это не верят, просто эта модель объясняет некоторые факты, и всё. Как бы это вам объяснить попроще, чтобы вы поняли, даже не знаю. Вы, например, верите в существование прямоугольных треугольников?

потому что 2*2 =4 многие субатомные частицы предсказаны математическими методами

Хороший кварк издалека слышно: как церковный колокол. :))

А зачем мне её видеть, я хоть вижу последствия её, а от твоего бога, . я вижу только ваш диагноз.

>>>Это просто написано в учебниках
Этому есть основанные на других явлениях доказательства. Представите картину мира, где их нет, но которая объясняет наблюдаемые явления не хуже современной - флаг вам в руки, а пока так
>>>потому что 2*2 =4
>>>вот то-то и оно) Истина она всегда будет истиной независимо от того верят или не верят атеисты)
Это таки смотря что мы рассматриваем. Вдруг речь о множестве остатков от деления на 3? Тогда вроде бы 2*2=11 :-)

Науке доверяют не потому что в нее верят, а потому что она работает. Ее основа-гипотеза и эксперимент.... то есть гипотеза формируется и должна быть подтверждена экспериментом. Сама наука имеет сложную структуру и все эксперименты проверяются и переароверяются специалистами пока большинство не убедится что данное явление имеет место быть.

Больше, чем мазка на фотопленки, никто и ни чего, не видел и видеть не может! Это все бред Ума! И доказательства бредовые! "Если там, ничего нет, то значит там что то есть! " Все очень Умные люди - придурки конченные!
Умным людям в ночи, Луна, закидывает догадки, и они с утра летят на крыльях своего Ума, доказывая другим людям свое превосходство!
Люди не могут понять, что ими играют, как на шахматной доске!

привычка к двойным стандартам

Не атеист, но тоже согласен с их существованием. и что с того?!

верующие тоже не видели ине слышали бога

Ну никто и не требует в них верит.. . как например в Бога, которого никто не видел но большая часть населения в него верит и заставляет верить других...

..."не слышали" - ну насмешил!))) ) Я уже ничему не удивляюсь от верян) есть эксперимент и наблюдение - только два вида опытов по доказательству события!)) ) Впрочем тебе с твоим дремучим образованием не понять сути!)))

ваш компьютер работает согласно многим законам физики (в том числе) .
хотите верьте в эти законы, хотите нет. ученым это как-то фиолетово.