Можно ли считать текст, изложенный в книге (абстрагируемся от Библии, Талмуда и Корана) доказательством существования

Разумеется что эти книги являются так сказать религиозным законодательством, учением, а не доказательством бытия Бога.

Священные писания не могут лгать, ибо продиктованы богом. А бог существует, ибо так сказано в священных писаниях. Видите, какая изумительная циклическая логика. Для тех, кто имеет буфер оперативной памяти не более чем на 100 миллисекунд — так и вовсе неопровержимая.

Есть разные иетоды познания истины: научный, религиозный, художественный.. .
Ведь никто не подходит с научными подходами к поэзии.
Почему же вы считаете, что научные подходы должны применяться к религии?

Ну если абстрагируемся, то текст, изложенный в книге можно считать доказательством если эта книга, научный труд, допустим....

Ну типа да-если там есть рецепт приготовления (вызывания) этого чего-либо и его можно в любое время приготовить (вызвать) -например книга о вкусной и здоровой жизни или фармацевтическая химия-по последней у мине получился сногсшибательный самогон---

Тексты могут быть доказательством, иначе никто не верил бы объяснительным текстам свидетелей с места происшествия. В письменной цивилизации до сих пор письменное свидетельство официально считается намного более достоверным чем устное. Например паспорт намного лучше свидетельствует человека, чем его устное показание о себе. Вся история которую мы знаем основана на письменных источниках, которые потом стараются скорректировать раскопками. Явление Христа было письменно освидетельствована четырьмя апостолами очевидцами. Они не противоречат друг другу по сути. Как не противоречат друг другу показания очевидцев в письменной форме в полиции. Сама преображающая душу и интеллект сила сокрытая в священных текстах например индийских или персидских свидетельствует, что люди писавшие их, наделены сверхчеловеческой мудростью, а значит им можно доверять. Тем более даже не ясновидящий человек, а просто наблюдательный и умный замечает в жизни и судьбах скрытую разумную логику, значит люди и страны всего лишь пешки некой космической игры Невидимых Космических Игроков.

Нет, любой текст, хоть каким влиятельным человеком или коллективом будет написан-сам по себе не является доказательством чего-либо. В этом случае есть только доказательство существования книги и, конкретно, текста и не более.

Это всего лишь еврейская мифология, которая ничем не лучше эллинистической, старо-славянской, кельтской, скандинавской, зороастрийской и других мифологий.

Понимаю, что современные религии пропагандируют единобожие (монотеизм) , то держит их на плаву. Но характер у них такой же, как у придуманных богов в до-христианском политеизме у разных народов.

У бога (богов) есть пороки (ревность, жадность, жестокость, гнев) и качества (милосердие, мудрость, замысел) , которые есть у человека.
Видимо это не бог создал людей по своему подобию, а сами верующие придумали бога по своему подобию))

Дело не в тексте, а в опыте.