Если от священника требуют полного благочестия, почему тогда врач не обязан, быть абсолютно здоров? :))

Не обязан. Но лучше бы, чтобы был. Врач здоров. А священник благочестив.

Вообще-то абсолютный здоровый врач вызывает гораздо большее доверие у больного.. .

Врачу, исцелися сам. (с)

Не обязан канеш, но по-хорошему должен.
Взгляни на Онишенко, у него такой вид как-будто он твой сыр таскает из позавчерашних мышеловок.
Если врач так выглядит, то он говно-врач.

Примерно тоже и с священником, вещающим о нестяжательстве из дорогой иномарки.

Авицеена сказал, что врач должен быть здоров, чтобы иметь право лечить людей. Спросила как-то у врача, что бы это значило. Сказала, что имеется ввиду здоровье душевное.

Вы думаете, врач не лечится? А вот священники вряд ли пользуются тем, чему учат.
[Рим. 2:21] как же ты, уча другого, не учишь себя самого?

Священик может быть благочестив по собственной воле, а врач не может, так как излечение не поддаётся воле.

Гы)) ) видели бы вы, как сами врачи друг в друга пальцами тычут и отслеживают, кто заболел)) ) И авторитет свой боятся уронить)))

от болезней никто не у бережется. И врач- не исключение. Другое дело - врач следит за своим здоровьем в отличие от некоторых пациентов, которые запускают болезнь до невозможности иногда.
Сравнение со священником не совсем корректно. потому что "неблагочестивые" мысли и поступки- это не вирусы и микробы. Человек сам их хозяин.

Знание зла - хуже самого зла)))) ) Врачи болеют больше всего, потому что пьют и хорошо знают, как протекают болезни)))))

Потому что духовное важнее физического.

Потому что врач не священник.. . А если священнику нафиг не сдалось благочестие пусть тогда идет в врачи.. . :) Ну или другую какую профессию осваивает.. . А то как говорится "сапожник без сапог" получается как ни крути...

Глупость!
Соблазнишься ли выздоравливать даже при одном отходящем, смердящем? равно - чрез поносного дизентерией гл. врача области? Ха...