Вопрос сложный. Свобода воли подразумевает способность наносить себе вред, но не даёт возможности оградить себя +++

Свобода воли равновелико дает возможность наносить вред и обороняться от вреда. Все ваши дальнейшие сентенции - ошибка. Начнем хотя бы с допущений что 1) есть бог 2) что он почему то похож на вас 3) он что то создал.

Страны вооружаются, чтобы оградить себя от нанесения вреда

это всего лишь значит не только иметь возможность свободы воли но и иметь неизбежность ответственности за содеянное, ибо всё едино и по Воле Бога делая что-то "субъективно" во вне - ты "естесственным образом" делаешь это себе.. .

/Бог - один, ибо нет другого, един, ибо ничего кроме него, закон свободы воли и закон кармы работают вместе /

: )

1. Свобода воли - штука весьма ограниченная, Вы вряд ли сможете работать неделю без сна, сколько бы воли или свободы у Вас ни было. Кроме того, откуда берется импульс действовать? Само желание сделать то или иное не обусловлено ли в значительной степени нашей человеческой природой и социальной средой?

2. Далее, человеческое понимание вреда может не совпадать с божественным. Логично было бы предположить, что ни одна категория, обозначаемая человеческим языком не отражает реальности так, как осознает её Бог.

3. Тем не менее мы можем условно считать, что у на есть некоторая ограниченная свобода, как наносить вред, так и защищаться от него.

4. Насчет же богоугодности желаний и действий, не думаю, что существуют общие правила. В каждом отдельном помысле или поступке своя доля свободы и свои последствия для мира.

если стандартно то негативные потенции от сатаны а позитивные - от бога! есть же позитивные потенции!

но в целом я согласен!

Свобода воли подразумевает способность человека самостоятельно выбирать между добром и злом: между узким путем к Богу и широкими вратами в ад. Это главное.
А ваш вопрос про нанесение вреда и защиту - лишь частный случай, который нужно разбирать на конкретном примере, а не делать из этой ситуации таких мутных глобальных выводов.