Религия, вера
Атеисты почему у вас больший интерес вызывает Библия чем например "Теория происхождения видов"?
Что за книга такая? Я знаю только "Происхождение видов" автор Ч. Дарвин
я читал обе. Естественно, Ветхий Завет - пролистывая бессмысленную жвачку.
Вообще-то все правильно. Читать собственно Дарвина - занятие на любителя, это же наука, тут логичнее читать современное изложение, Дарвин же мучался с кучей вопросов, которые сейчас стали очевидными. Мы не читаем же астрономию по Копернику или Птолемею (кстати - очень советую Птолемея!) , мы не учим физику по "Началам" Ньютона, где 20 страниц школьного учебника растянуты на 500, одних рассуждений, что такое система отсчета или масса - страниц по 30.
А вот Писания - не меняются, так что их интересно узнать как есть. Ну интересно же, во что верили далекие предки и неумные современники!
Пушкина я тоже читаю не в пересказе и не в более современном переводе:)
Вообще-то все правильно. Читать собственно Дарвина - занятие на любителя, это же наука, тут логичнее читать современное изложение, Дарвин же мучался с кучей вопросов, которые сейчас стали очевидными. Мы не читаем же астрономию по Копернику или Птолемею (кстати - очень советую Птолемея!) , мы не учим физику по "Началам" Ньютона, где 20 страниц школьного учебника растянуты на 500, одних рассуждений, что такое система отсчета или масса - страниц по 30.
А вот Писания - не меняются, так что их интересно узнать как есть. Ну интересно же, во что верили далекие предки и неумные современники!
Пушкина я тоже читаю не в пересказе и не в более современном переводе:)
она така смешная.. .
ее забавно так читать...
ее забавно так читать...
Ты слишком доверчив. Большая часть атеистов и Библию-то не читало, даже по Евангелиям не прошлось.
Вера Лапка
Ну всяко больше атеистов читали Библию, чем верующие! Тут что не день убеждаюсь, что верующие ее вообще в глаза не видели. Разве что детскую в картинках...
сыпать именами и цитатами совершенно не означает быть хорошо осведомленным в проблеме и ученым
Ну и зря уверен. Кстати, теории происхождения видов в обед годика на четыре поболее 150-ти лет, так что в плане биологии (которая абсолютно вся базируется на эволюции) знаем даже нечто посовременнее. А в плане теологии таки да, ограничиваемся первоисточником и парой-тройкой средневековых авторов. Ибо все остальное - обычные перепевы.
Это умозаключение Вы сделали пообщавшись с соседом?
Библию не читал, знаком с ней только по отдельным местам. "Происхождение видов" тоже. Хотя собираюсь. Иногда почитываю современную литературу по эволюции, того же Докинза например
Похожие вопросы
- Атеисты, есть факты доказывающие теорию происхождения видов, не симуляцию а факты? У вас есть все скелеты переходных форм
- Почему теория происхождения видов искажена?
- интересно,а вопрос Чарльза Дарвина удалили бы на mail.ru с его теорией происхождения видов,так как это оскобляет
- Насколько правдоподобна Безбожная Теория Происхождения Видов?
- Почему я нахожу ясные учения в Библии, только о существовании двух видов тел, а типа знающие, твердят, что есть третье?
- Атеисты почему верующий, желающий вам счастья вызывает у вас гнев
- Почему в церкви, большее осуждение вызывает оскорбление идолов, чем поклонение им ?+
- Как собираются исправить мир атеисты? Почему это достойно большего доверия чем идея Христа?
- Почему никто из тех кто читает Библию,или хотя бы делает вид что читает,не знает для чего Богом был дан закон Израилю?
- Чтобы спорить на равных, атеист должен прочитать Библию, а верующий - "Происхождение видов" Дарвина и иной научпоп?