Религия, вера

Атеистам. Что вы думаете о "принципе неопределенности" в квантовой механике? Тем кто не в курсе-Этот принцип просто объяс

няет Стивен Хокинг. существование полного
набора физических законов ограничило бы свободу Бога изменять Его замысел и вмешиваться в ход
мироздания. Это отчасти напоминает старый парадокс: под силу ли Богу создать такой тяжелый камень, что у Него не хватит сил этот камень поднять? Но идея о том, что Бог способен переменить свой замысел,
есть пример заблуждения, на которое указывал Блаженный Августин: Бог мыслится как нечто
существующее во времени. Время — это лишь свойство созданной Богом Вселенной. Наверное, Он отдавал
Себе отчет в Своих намерениях при сотворении мира.
С появлением квантовой механики мы пришли к осознанию того, что события нельзя предсказать с
абсолютной точностью, поскольку всегда будет оставаться элемент неопределенности. При желании эту
неопределенность можно приписать вмешательству Бога. Теория всего. Происхождение и судьба Вселенной / Стивен Хокинг; [пер.
с англ. И. Иванова; под ред. Г. Бурбы] . — СПб. : Амфора. ТИД Амфора, 2009. —148 с.
ОИ
Отабек Исаев
2 798
Вы сами ответили на свой вопрос. Лучше не придумаешь.

.существование полного
набора физических законов ограничило бы свободу Бога изменять Его замысел и вмешиваться в ход
мироздания.
Nurak Omurbek Uulu
Nurak Omurbek Uulu
72 729
Лучший ответ
Отабек Исаев Поэтому и нет полного набора законов...Есть тот кто может менять и создавать и вмешиватся когда захочет.
не понимаю, причем тут атеизм?

мир такой, какой он есть - верит человек пили нет тут вообще не важно.

Ньютона верил - но создал механику, в которой все предопределено.

Хоккинг - тоже верил, и тоже переживал, что его работы лишают его бога свободы действий.

Куда интереснее последнее высказывание Хоккинга: после многих лет анализа он не нашел во Вселенной никаких следов разумного творения. Вот и все.

Кстати, Августи явно не довел свою гениальную мысль до конца: если бог вне времени, для него наш мир - стационарная картинка. Как можно тогда предъявлять какие-то претензии к человеку - черточке на этой картинке? Если мир - фазовое пространство, то никаких молитв и морали.
Галина Скрипченко
Галина Скрипченко
53 613
Отабек Исаев Вопрос был о принципе неопределенности а не о Хокинге,что он сказал.Ваше личное мнение о принципе какое.Вас не удивляет что в природе любой ее закон может поменятся "чисто теоретически"А для нас это явление всеравно останется быть совершенным.Почему существует этот принцип?
На данный момент, в теоретической физике, насколько я могу судить, места для богов, ангелов, демонов и даже барабашек не существует. Что будет дальше, посмотрим. Но я почему-то сомневаюсь, что такие места там появятся.
И еще: Если Вы задаете вопрос атеистам, не стоит туда вставлять цитаты из писаний. Это не имеет смысла.
Елена Русская
Елена Русская
84 290
Отабек Исаев А где это вы увидели цитаты из писаний?Это я цитирую книгу Хокинга и спрашиваю мнение именно по квантовой мех.И второе- теор.физ-это теор.физ. а квантовая механика-это кв.мех.
В пределах широко, но не универсально принятой Копенгагенской интерпретации квантовой механики, принцип неопределённости принят на элементарном уровне. Физическая вселенная существует не в детерминистичной форме, а скорее как набор вероятностей, или возможностей. Например, картина (распределение вероятности) произведённая миллионами фотонов, дифрагирующими через щель может быть вычислена при помощи квантовой механики, но точный путь каждого фотона не может быть предсказан никаким известным методом. Копенгагенская интерпретация считает, что это не может быть предсказано вообще никаким методом.
Именно эту интерпретацию Эйнштейн подвергал сомнению, когда писал Максу Борну: «Бог не играет в кости» . Нильс Бор, который был одним из авторов Копенгагенской интерпретации, ответил: «Эйнштейн, не говорите Богу, что делать» .
ОК
Ольга Куценкаер
62 486
Отабек Исаев А ваше мнение какое?
При желании можно что угодно приписать богу. Верующие этим и занимаются. Ученые же никому ничего не приписывают, а просто изучают мир. Сам Стивен Хокинг в своей последней книге говорил, что вселенная могла появиться и без участия бога.
Cavid Alekberov
Cavid Alekberov
95 679
Отабек Исаев САМ Хокинг сказал о своих словах в этой книге",-Если я сказал МОГЛА БЕЗ УЧАСТИЯ Это не значит,что так и было."
Все, что молоденьким (маленьким) душам нужно познать, в мире уже есть, но им все не "съесть" за один присест, вот Господь и придумал время - кормить подрастающие души день за днем.
Alex Is
Alex Is
58 702
Галина Скрипченко а не гордыня ли это - не понмать, о чем речь и каркать "вам еще нужно познать"?
А какого собственно хрена, неопределенность микромира натягивается Вами на вполне себе определенность макромира?
АЗ
Алла Зоричева
55 652
Отабек Исаев НЕ обращайте внимания.Я задавала вопрос людям знакомыми с современной физикой...
Угу, сидит на облаке добрый дедушка и размышляет, а не переменить ли мне законы Вселенной. Чушь.
Принцип неопределённости Гейзенберга означает всего лишь ограниченность наших познаний и методов познания в настоящем.
Лена Ковалёва
Лена Ковалёва
7 538
Бог Стивена Хокинга как и бог Эйнштейна не имеет никакого отношения к богу верующих. Это скорее абстрактное понятие, синоним слова "природа". Если угодно это бог деистов. Молиться принципу неопределенности глупо, не правда ли?
ДК
Диана Коваленко
3 189
Отабек Исаев Речь о том что принцип неопределенности-это возможно инструмент в руках Бога.Стивен Хокинг иначе не мог объяснить это.А вы называйте этот принцип как угодно но он останется быть в законах. И этому не молятся.
Такое вмешательство в судьбы макрообъектов (типа остановки Солнца из Библии; что они там Солнцем называли, дикарье это, интересно) является чудом и никогда не неблюдается, независимо от от всяких там принципов неопределенности. И эти Библейские чудеса опровергаются просто исторически. Китайцы не видели, как остановилось Солнце, индусы не видели, только древние скотоводы с культом племенного божка Иегого.

Что меня действительно удивляет, так это попытки подогнать какую-то современную философию под эту древнюю мифическую чушь, которая ничем не лучше сказок других, да еще и более древних, да еще и языческих народов.
Миса Аманэ
Миса Аманэ
713
Отабек Исаев Когда остонавливалось солце,они это ощущали как остановку солнца,но на самом деле возможно это было -остановка времени в пространстве,поэтому это никто больше и не видел.И это не философия а теоретическая физика и квантовая механика.НО мнение спасибо

Похожие вопросы