Религия, вера

Есть категория людей (атеистов) которые категорически отвергают сам принцип веры, считая его глупым, неправомерным и.тд.

Аргументируя тем, что - когда есть знания, вера не нужна. Кстати, это коронное выражение Невзорова А.Г.

От части справедливо, но не точно.))

Человек, если это вменяемый человек, он априори живет верой, или по вере. И это факт. Аксиома - не требующая никаких доказательств, и наличия религиозности.

Принцип заключается в следующим., мы до точности не можем знать того, что другой человек или живое существо имеет чувства, что оно вообще живое, но не биоробот к примеру.
Если мы причиняем кому то боль, сами мы этого не чувствуем физически., в то что другому больно мы можем исключительно лишь верить. Знать на 100% мы этого не можем, так как 100% знаниями может являтюся лишь собственный опыт. Этом отношении он исключителен.
И это не единственный пример, есть и другие примеры, история и.тд. Но этот пример наиболее важный и показательный.

Так вот, та категория людей, которая лишена этого понимания, они Фактически и являютмя (Не верующими.) И в эту категорию людей входят те, кто считает что убивать животных вполне допустимо.

Это прямое свидетельство того, что человек лишён здорового рассудка, понимая, веры - как основы понимания самой жизни.

И не важно считают ли себя такие люди верующими или не верующими, эти люди опасны, так как отверглись от главного принципа веры в живое, (Нам не больно, а на других плевать, мы этого не чувствуем)

По праву, истинно верующими людьми можно считать лишь тех, кто верит в жизнь, кто способен понимать и разделять чувства других.
А вера в каких то богов, без веры в живое, это обычное притворство, цена которому 0.
Потому как бог и есть истина жизнь и любовь.
По сему человек не знающий никакой религии, может быть истинно верующим, относительно религиозных верунов лицемеров.
Атеисты верят, что ЕГО нет, а верующие верят, что ОН есть.
Не вижу разницы.
Елжан Тусипбаев
Елжан Тусипбаев
61 594
Лучший ответ
Дмитрий Михайлович Атеисты не верят. На то они и атеисты.
Но суть вопроса в том, что без веры в живое, без человечности в глубоком понимании этого слова, всякая вера ложна, притворна и лицемерна.

А атеисты ошибаются лишь в одном, в не понимании того, что вера может быть пресуще и им самим.
Дмитрий Михайлович ну вот здрасти. Я не выбирал ваш ответ в лидеры. Телефон глючит.
И таких людей большенство на планете .
DJ
Def Joint
65 496
Дмитрий Михайлович Вот ечли бы ещё более подробно написали каких?)
Дмитрий Михайлович Каких таких? О ком речь?
Сколько видел атеистов, которые начинают прозревать, пути Господни неисповедимы.
VA
Valera Antonov
91 726
Дмитрий Михайлович А господь это не библия и не религия.
Zhansaya Nurbergenovna Правильно. Старческая деменция - очень распространённое заболевание. Плюс с возрастом интеллект обычно падает почти у всех. Поэтому начинается вера, не все же смолоду были выше среднего).
Бывает по-разному.
Атеизм и Вера - широкие понятия.
Влад Комаричев
Влад Комаричев
75 530
Дмитрий Михайлович Ну в своем вопросе я как раз таки постарался дать этому исключительное определение.
КОНСТИТУЦИЯ  РФ Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

КОНСТИТУЦИЯ  РФ Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Вадим Полосин
Вадим Полосин
97 170
Дмитрий Михайлович В чём главная суть этого комментария?
Вера Божья,Евангельская основана на Божьих обетованиях и истине слова Божьего,потому живая,действенная и спасительная.
Кто не верит тому, что Бог говорит сегодня,уверует завтра,так что дело миссионеров благовествовать людям радость Божью,а Бог будет действовать.
Не переживайте.
Бог милостив.
Дмитрий Михайлович Алла, не про какую религию и каких то богов я и не упомянал. А ровно наоборот, я противник всякой религиозной нечисти, притворства и лицемерства.
Во избежание непреднамеренной путаницы и намеренной софистики рекомендую разделять, соответственно: глаголы верить и веровать, существительные вера и верование, причастия верящий и верующий.
Ірина Чолій
Ірина Чолій
61 487
Атеисты отвергают религию а не веру.
Они и есть настоящие верующие.
LG
Levan Gelashvili
79 407
Верить, значить надеяться. Знать значить быть уверенным. Если мы знам, что есть Сущий, то мы уверенны в его существовании. Верить можно в события, например, я верю, что завтра будет хорошая погода, но доверять мы можем одушевленным лицам, например я доверяю этому человеку или я доверяю Иисусу или знаю Его. И потому, атеисты отвергают веру с надеждой.
В то же время атеисты верят в сови теории и гипотезы.
Дмитрий Михайлович В это они не верят, что то они знают, о чём то догадываются, что то математически просчитывают.
Каша.
Дмитрий Михайлович Не нюхать нужно вопросы, а читать.
в ваших рассуждениях произошла подмена понятий: верящий в бога + человек (человек в принципе не может жить без веры в свою картину мира); и атеист + не верящий ни во что. атеистов, которые не верят ни во что, нет.
Дмитрий Михайлович В моих рассуждениях нет подмены понятий.

Единственное чем я забыл дополнит свой текст, так это тем, что сами атеисты не ведая того, могут быть в большей степени верующими людьми.
Дмитрий Михайлович Просто в их суждении произашла небольшая ошибка. Которую они сами не заметили.
Но это не критично.
Им же хуже.
Денис Молоков Тот, кто знает Бога и ему доверяет, тот верит в жизнь и любит ближнего и
разделяет его чувства.
Разве не об этом вы спрашивали?
Дмитрий Михайлович Библии дали люди, в общим то что бы иметь возможность управлять слабыми умами.
Денис Молоков Всё же есть возможность убедиться, что Библия писалась под руководством
Бога.
Денис Молоков В Библии записано очень много пророчеств, почти все они исполнились,
осталось мизер, это явное доказательство правдивости Библии.
Сначала ЗНАНИЯ потом ВЕРА .
Zhansaya Nurbergenovna Сначала вера, потом поиск знания). Сначала вера что так - получится, или что оно работает именно так. Потом, если получилось или не получилось - знание, что так получится или не получится).
Дмитрий Михайлович Вы не можете знать что чувствуют доугие.
Математика точная наука, но в ее основе лежит философия.
Что то вы уважаемый все в кучу свалили. Вера как таковая не нуждается в основниях, но не надо путать это с аксиомой, которая предполагает конвенциональность. То что вы не можете почувствовать чужую боль, не значит что вы не можете объективно констатировать ее в виде вывода из наблюдений по аналогии с собственными реакциями на боль. Отсутствие эмпатии обусловлено не отсутствием веры, а примитивностью психики , либо, в случае садизма, ее клиническим состоянием. Также следует отличать иррациональную веру от допущений чего либо, примерно как в молитве атеиста: боже, если ты есть.... и т.д. Часть людей может верит на всякий случай: а вдруг бог и правда существует. И с понятием бога что то тоже намудрили. Бог может пониматься как безличный абсолют либо как личность, а равно и понимание жизни, любви и истины будет разным в этом случае. И вы противоречите сами себе как можно верить в жизнь и любовь если у вас есть знание об этом из своего опыта. Одним словом ваши представления нуждаются в концептуальном упорядочивании ибо они несколько сумбурны и неоднозначны на мой взгляд.
*Z
*** Zarina ***
3 673
Дмитрий Михайлович Вот здесь и нужно провести параллель между верой и притворством.
Верно, не всякий раз понимание является всего лишь сравнительной мерой собственных психических особенностей.
Мы не знаем как может быть больно или вкусно кому то. Это всё не уместить в шаблон собственных восприятий.
Потому осознанность, понимание, сострадание и милосердие является главным признаком того, что человек вменяем в принципе.
Это уже свидетельствует о его исключительной вере.
*** Zarina *** Я согласен, что все перечисленные вами качества являются признаками психически здорового человека, но вот причем здесь вера не понимаю. Человек не причинят другому боль не потому что он верит, что другому больно, а потому что отталкивается от собственнных ощущений и не желает их другому, исходя из идендичности биолгического устройства живых существ.
Дмитрий Михайлович Вера в жизнь, в живое, в любовь. Я знаю, кто то знает, и верить не нужно.
Так вера в данном случае и не самооценка.
Суть этого всего унаследована у природы. Её источник природа.
И конечно суть не в том, что нужно полагаться исключительно на собственные чувства.
Повторюсь, мы не можем знать всего.

А на счет истины, я вообще вас не понял. Это типо у каждого может бытб своя правда?
У кого то 1+1=2 а у кого то 1+1=8

На то она и истина, что исключает подмены понятий.
Дмитрий Михайлович Возможно я не прав, но считаю что иная вера, это всего лишь фанатизм к различного рода мистификациям.
*** Zarina *** Коль скоро вы употребляете понятие бога, то его нужно определять иначе не понятно о чем идет речь. Ваша декларация насчет любви, жизни,истины звучит привлекательно, но если начать анализировать у меня возникают проблемы с конкретизацией на понятийном уровне. В целом, я приветствую вашу точку зрения,как онтологический принцип, но концептуально с вами расхожусь.
*** Zarina *** Рационализм выражается субъектом физически, то есть его поведение структурируется на уровне мышления и выражается в модели поведения. Это древнейшая триада характерная арийских народов выражаемая как мысль-речь-действие. Это все разноуровневые физические прояления феномена.
*** Zarina *** Естественно, но только в том смысле,что рациональное поведение это физическая объективация рационализма,который в свою очередь понимается как концептуальная основа мышления субъекта.
*** Zarina *** Благодарю за предложение, но я, пожалуй, откажусь. Вот сколько раз зарекался не влезать в дискуссии, но бывает срываюсь. Вы, безусловно, неординарный и интересный человек, коль скоро вас волнуют подобные темы, но для себя я(теоретически по крайней мере) ответил на базовые онтологические вопросы. Ответы на них я нашел в Дхарме, более известной как буддизм, сейчас пытаюсь проверить на собственном опыте, осваивая буддийские практики. Дискуссия, с одной стороны, это прекрасно, с другой стороны, она во многом отвлекает и даже вызывает нездоровое желание победить в споре ради личного удовлетворения, что не есть хорошо.

Похожие вопросы