Считаете ли вы атеизм верным учением для народа?

Нет, когда слепой ведет слепого, не оба ли упадую в яму. (Иисус).

Атеизм не учение. когда же Вы это поймете, это мировоззрение. причем не единственное, которое не основывается на вере в "силы".

Если угодно критическая позиция в отношении чужой веры.
Атеист это тот, кто считает, что никаких "высших " и " сверхъестественных " сил нет. Это распространяется не на какую то отдельно взятую религию или учение, а на все и сразу без исключения. Он не признает ни существования, ни возможности чего либо " потустороннего" ни в каком виде.

Впрочем обычно не запрещая верующим пытаться доказать наличие своих "богов", и даже требуя с них таких доказательств. Он убежден, что их не последует. Хотя и не скрывает. что опровергнуть его убежденность могла бы например демонстрация "бога".

Это в отличии от самих верующих, которые твердят. что опровергнуть наличие бога невозможно.
Однако неопровергаемое лишено смысла.
Так что атеизм. хотя и не обоснован в полной мере ( нельзя доказать отсутствия неопровергаемого и тем более неопределенного) , логичнее веры. ( логичнее ее будет вообще любая форма отношения, так как вера нелогична сама по себе)

Атеизм ничему не учит. Он не представляет собой никакой единой системы представлений итд, У него нет теорий. те есть лишь в науке. которую он охотно использует для опровержения отдельных догм религии.

В его основе лишь одно представление, касающееся" сверхъестественного" . " высших сил". Во всем остальном атеист может придерживаться каких угодно позиций и взглядом, он может быть поборником трезвости и алкоголиком, борцом за нравственность и бандитом. академиком и бомжом.
В атеизме нет никаких собственных норм или правил. Он даже не философия. Только отсутствие собственной веры с отрицанием предмета чужой веры

Это не более чем отношение к тому же спорту или к опере. Есть многие кто ее терпеть не может.
Есть и многие. кто считает. что никакого "бога" нет и никогда не было.
Для них это не определяющее их жизнь отношение к чужим представлениям.
Что никак не могут усвоить верующие. Хотя и среди них пруд пруди тех. для кого вера в наличие "высших сил" ни в какой мере не определяет ни образ жизни. ни представления Всё равно. как наличие Луны на небе не влияет на повседневные дела. предпочтения. вкусы. привычки. и поступки.

Вера лишь для фанатика основное в жизни. И лишь он подчиняет всё ей. остальные нет. и это вопреки тому что пытаются заявлять некоторые верующие и чему учит сама религия. Увы. она это лишь декларирует, призывает, но сделать из всех фанатиков не способна к счастью.

Что же касается атеиста. то для него "отсутствие бога" значит много меньше, чем "наличие". для вот такого совершенно не фанатичного верующего.
Вы конечно можете возразить. а что же тогда атеисты так бывают активны. Но тут всё предельно просто. есть немалая категория людей. которые способны возмущаться если видят. что вокруг творится что то не то.
Так вот если такой атеист, то он станет активно бороться с "распространением религиозной заразы". полагая, что совершает благое дело, не дает вешать лапшу на уши и промывать мозги. что защищает общество и людей. Активные атеисты по натуре альтруисты. Их заботят окружающие и они бескорыстно стремятся помогать. Избавлять от предрассудков, от "религиозной заразы" и тд. Или хотя бы не давая обманывать других. Загонять человечество в средневековье.
Всех мотивов не назвал . но не суть.

Кстати. не стоит путать атеистов с антиклерикалами. Хотя они отчасти и схожи. Как и их цели. Но антиклерикальные позиции могут иметь и верующие. Особенно не конфессиональные. Не говоря о других формах отношения.
Суть антиклерикализма в неприятии усиления влияния религии на общество. И он так же не является учением. лишь позицией

И наконец есть кроме атеизма еще более одной формы отношения вопросу "богов". В некоторых этот вопрос лишь частный случай. Тот же агностицизм касается познания. как такового. И непознаваемость в вопросе о "боге" только следствие,
А есть и такие. где вообще нет понятия "бог"

Атеизм у человека без мозгов до хорошего не доведет.
Как и религии.

относительно чего или кого это верно?

атеизм - не учение, а мировоззрение.. . собсно, об этом говорилось уже стопиццот тыщ раз.. .
да и на фото не атеист, а самый что ни на есть упоротый православный...

я не считаю.

Спасибу Ленину и всем кто хотел этого, вот он результат на лицо.

Чтобы принять атеизм верным учением, нужно отменить смерть. Так как религия это вера в жизнь после смерти.

Меня атеизм вполне устраивает.

70 лет ((( уже напробовались

нет

Это не учение дебил))

А чему учит атеизм? что Бога нет? так это тоже вера, только в то что Бога нет. Человек имеет право выбирать во что верить и как жить. Но каждый даст отчет перед Богом и верующий в него и неверующий.

я думаю что нет, но разумный человек, который понимает концепцию религии и для чего она создана рано или поздно найдет для себя верное решение в плане духовного развития...

Нет, т. к. атеизм уже само по себе без обоснования, даже с точки зрения науки, окружающей нас природы и мира, истории. В нашем мире, во вселенной, в природе, в истории слишком много явлений, действительностей свидетельствует о том, что атеизм нереальный, что должно существовать безначальное Начало, божество, которое в основе всего существующего. Атеизм как взгляд само по себе без содержания, т. к. это на деле "неверие". Из неверия невозможно жить, можно жить только из веры в что-то ценное...

Правильные были высказывания. Это предположения людей а Бог на все это смотрит и диву дается. Я смотрю на ваше фото и не вижу мазгов значит их нет . создатель есть огленитесь вокруг

Атеизм - не учение, дебилы! Это позиция!