Как понять логику атеизма?

Если в выражении "простая случайность" маловато мистики, то как Вам такое: "В пространственно-временном континууме случайно пересеклись мировые линии машины и человека"? Нравится? Пользуйтесь бесплатно)

То да.. . никаких случайностей.
Это же божий служитель опять пьяный на спорткаре его сбил, не иначе перст божий!

С точки зрения ПСС (причинно-следственных связей) да бывают. Ибо как ты определишь за что все это?

Ты можешь лишь произвольно связать 2 события: например пельмешка в пост и кулак гопника, летящий в твоё лицо...

"Неужели это всего лишь случайность"
Случайностей нет. Все детерминировано. И можно рассчитать - доказательство - механика Ньютона.

Жизнь-это цепочка случайностей.

На каждом шагу. Тяжело принять, да? А если представить это в отношении себя, ух, страшно! Легче засунуть голову в храм, подставив попу кирпичу.

Во блин боХ негодяй, взял и задавил молельщика, а он в рай собирался. Вот она логика с уроков ОПК.

НЕт, это его милостивый бог наказал за грех Адама. Так по-вашему?

а когда умирает от рака годовалый малыш.. .

это тоже закономерно... по-вашему?

Вы видите что все устроено сложно, что мир КАЖДУЮ секунду наполненный мириадами таких случайных событий. Вам нужен ответ, но ответа вы не знаете и тогда вам приходит на помощь "доказательство от незнания" и "ложные срабатывания". Но это самообман, вы конечно можете чувствовать себя комфортнее дав себе иллюзию ответа, но ответом она не является. Случайность тоже закономерна, но закономерность ее не зависит от того что обычно приписывают ей люди мистического или религиозного склада ума.
Если научитесь видеть настоящую причину событий, а не надуманную, тогда все станет яснее (хотя вопросов все равно останется много)

А чего тут необычного? На дорогу не смотрел, когда улицу переходил. Вот и не заметил машину. Какая на фиг случайность?

я понимаю если бы человек жил в средневековье и его сбила машина

твоя "логика" понятна, а ты не можешь понять логику переходящего дорогу.

Да, случайность. Все просто и не надо усложнять. Ее даже можно математически вывести, если делать совсем нехрен.

Нет в атеизме никакой логики.
У атеизма отсутствует первое звено логической цепи.
Утверждение, что Бога нет - изначально ложно, ибо недоказуемо, и может быть принято лишь на веру. А раз, по мнению атеистов, Бога нет, то те, кто о Нём писал, не могли знать о Нём, поэтому лгали или были безумны.
Все остальные рассуждения сводятся к деструктивной критике источников знаний о Боге.
А деструктивы не делают человека умнее, помимо того, разрушают конструктивные подсознательные смысловые структуры, что приводит в старости к маразму. Что наблюдается у большинства атеистов.
А по поводу случайностей сказано в писании:
6 Не пять ли малых птиц продаются за два ассария? и ни одна из них не забыта у Бога.
7 А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак не бойтесь: вы дороже многих малых птиц.
(Лук. 12:6,7)

Чтобы понять логику атеизма, нужно, как минимум, знать, что такое логика.
Некая невидимая, неощущаемая сверхъестественная сила, которая, типа, рулит всем в нашем мире по своему усмотрению, с логикой точно не в ладах. Когда верующие пытаются быть логичными, это так забавно! :-)))

Какая же это случайность, это же сказочный древнееврейский старикан забрал человека к себе.. . Зачем? Да хрен его знает.. . Просто это логика такая, верунская.

Логика - наука о правильном мышлении.

Как размышляет верующий: Ослица говорила человеческим голосом. Факт! Об этом написано в Библии. А она богодухновенная. Ее автор - САМ БОГ. А Бог не врет!

Вот такое мышление я не могу назвать правильным.

В атеизме логики больше, чем в религии...

Человека, который встал на путь покаяния, искреннего, сердечного не собьет случайно машина.
Святых Бог предупреждал о их кончине и к таким кающимся он снисходителен.

Это не случайность, а вина либо пешехода, либо водителя, который нарушал и клювом щёлкал.

из ничего появилось все... Какая ''логика''...Они сами не знают что говорят

логику атеизма невозможно понять, в нее можно только верить

Логикой.