Тут кто-нибудь научился спорить с СИ? Их тут кто-нибудь хоть раз переспорил?

Никогда Вы их не переспорите, это борьба с ветряными мельницами. Люди в "капкане" и этот капкан даже мысли их держит. Запущен сильнейший механизм психологического воздействия, ведь даже психологам трудно вывести их из закодированного состояния - что уж о нас говорить. Здесь у Санька Сана порох не кончается, он их тут без конца "тюкает". Но скорее всего он уже это делает не для того чтобы их вразумить (пустое занятие) , а для того чтобы предостеречь остальных людей и объяснить им, что СИ - это страшная секта, чтобы люди не попались на их удочку.

нормально, у них есть слабое место... они видят то, что хотят

Замечательно.
Пользуюсь библией и математикой.
Вам же посоветую прочесть Хазарзара, мне кажется вам это будет интересно.
http://khazarzar.skeptik.net/books/wattower/anastas.htm
Трольте на здоровье.

К стати, если сильно тупят, пользуйтесь ресурсом артефактов http://khazarzar.skeptik.net/books/index.htm
Тут библиотека целая.

Они не спорят, они цитируют, из своих мурзилок, цитаты.

Тут они со Мною НЕ спорят. .
Я обычно тех что в двери звонят переспариваю!!..

Я в порядке. Главное вести их за своей мыслью, а не идти за тем, что они говорят.
Если хотите, то могу написать вам в личку, как разговаривать с СИ, хоть в жизни, или же здесь на проекте!

Было однажды, но узнал я об этом полгода спустя.
Всего то - ответил на вопрос двумя словами и одной ссылкой.
А с "жертвой" "переспора" до сих пор обнимаюсь при встрече. Приятно, не будь я Ворч...

Светик, хорошая есть песня, посвященная Анке Курниковой: Забей, ты, Нюрка, пенис на этот теннис! Я тоже забила на это дело. СИ не слышат вас. Причина в том, что ползут в эту секту от одиночества и потерянности. А там люди добрые - подобрали, обобрали и...

Да я спорю иногда )
Некоторые ( в большинстве) просто непробиваемы. ) Защитный забор из страха смерти и желания вечной жизни можно пробить только аналогичным чем-то.

Многие ссылаются на свои традиции и ритуалы, а не на Библию. Библия-не авторитет для них. Если не могут ответить по Библии, кричат и винят перевод в этом. или отправляют в огненный ад.
Любой стих в Библии должен совпадать с общей темой (контекстом) Библии и контекстом главы книги. А это исследование уже. Не хотят люди думать!

кто-нибудь научился спорить с СИ?

а анО - нАда..?!)))))))

Система измерений неоспорима

А зачем спорить? С ними интересно беседовать.

С включенным телевизором пробовали спорить? ))) Спор с СИ тоже самое )))

А в чём заключается "переспоривание" ?? Если Емелькина называет меня то сатанистом, то придурком, а я отмалчиваюсь, как же определить кто кого переспорил ??

Спорить и что то доказывать СИ безполезно и глупейшее занятие.
Это игра на их поле. На ваш один довод они научены приводить 10 мест Писания по делу и не по делу.
Посему СИ можно беседовать только сперва их выслушав, когда им уже нечего сказать, то задавая вопросы с позиции "глупца и самого глупого человека " .
И только тогда можете говорить им Евангелие о Кресте и Крови Христа и прощении грехов.

пытался я тоже тут.
но как-то с ними очень сложно, они ничего не слышат.
по одному случаю требовал от них привести цитату из Библии в доказательство своих слов. сначала были ссылки совершенно не в тему, ну а потом пошли просто оскорбления и всё.

они никогда не признают поражение. они не сдаются.

Вскоре приходишь к пониманию, что это бесполезно.

а зачем спорить? лучше по рассуждать!

Я при разговоре прошу обьяснить пророчества Захарии о четырех конях (Захария. 1:8),четырех строителях (Захария. 1:20),светильнике с двумя маслинами (Захария. 4:2,3).В ответ слышу только недоуменное мычание и обещания поискать информацию в "Сторожевой Башне",которую они так и не находят. Тогда я им говорю о толковании этих мест Отцами церкви (отличное толкование у Иеронима Стридонского). Эффект всегда очень сильный. Книги 12 малых пророков Свидетели Иеговы практически НЕ ЗНАЮТ. Все их самовосхваляемое изучение Библии - миф.

Нашла коса на камень -Представитель Орифлейм постучал в двери к СИ.