Религия, вера
Почему для Вас писания авторитетнее чем Ваш прямой и непосредственный опыт ? )
Потому что опыт у них отрицательный....
мой опыт авторитетнее и не подлежит сомнению, а писания нужны как опыт других
Писание поможет вам делать меньше ошибок, о чем подтвердит ваш опыт.
Татьяна*танюшка* Васильева
ЧТо первичнее воспринимающий или воспринимаемое ? )
Emil Safarov
Не надо путать писание и правописание.
Потому что истинность Писаний только подтверждается через личный опыт
Вопрос не корректен,
ибо если человек имеет непосредственный опыт, то он уже не нуждается в чужом его описании ( ну разве только для того, чтобы утвердиться, что его опыт - есть опыт и других и подобрать в словестных выражениях для себя или других доступные и точные формулировки)
Для не пережившего опыта лично, чужое описание является единственным источником, а вот вопрос проверки чужого опыта на "собственной шкуре" зачастую остается "закрытым" , ибо человеку а) лень, б) уже считает, что он действительно что-то знает/получил опыт, хотя это всего лишь плод работы его ума, в) не хочет, ибо боится по разным причинам (страх неизвестного, возможность потерять нажитое зхорошо знакомое, сомнения и неуверенность в положительном результате, г) а что я за это буду имет? (подставь левую щёку - такой вариант прочтения библии для непросвященного духовно - не есть гуд. .
и проч. проч.
ибо если человек имеет непосредственный опыт, то он уже не нуждается в чужом его описании ( ну разве только для того, чтобы утвердиться, что его опыт - есть опыт и других и подобрать в словестных выражениях для себя или других доступные и точные формулировки)
Для не пережившего опыта лично, чужое описание является единственным источником, а вот вопрос проверки чужого опыта на "собственной шкуре" зачастую остается "закрытым" , ибо человеку а) лень, б) уже считает, что он действительно что-то знает/получил опыт, хотя это всего лишь плод работы его ума, в) не хочет, ибо боится по разным причинам (страх неизвестного, возможность потерять нажитое зхорошо знакомое, сомнения и неуверенность в положительном результате, г) а что я за это буду имет? (подставь левую щёку - такой вариант прочтения библии для непросвященного духовно - не есть гуд. .
и проч. проч.
потому что Писания говорят о сферах, недоступных нашему опыту
Татьяна*танюшка* Васильева
Это бред. Нельзя говорить о том что недоступно и непознаваемо.
Это для кого? Для меня мой опыт авторитетней чем любые писания.
Лёша Жуков
Читая Писания, можно было бы избежать многих ошибок не наживая горького опыта
В Библии записаны слова Бога, это книга практической мудрости. (2 Тим. 3:16,17).
Чувства человека несовершенны.
Соответственно какой опыт можно получить при помощи несовершенного инструмента ?
Соответственно какой опыт можно получить при помощи несовершенного инструмента ?
Татьяна*танюшка* Васильева
Чувства человека это единственно то что у нас есть. Рассуждать о том, что они дескать несовершенны не имеет никакого смысла, потому что никакого другого способа восприятия - просто нет.
Все писания писались людьми на основе их прямого и непосредственного опыта и восприятия.
Все писания писались людьми на основе их прямого и непосредственного опыта и восприятия.
У писаний задача -познакомить людей с нравственностью и моралью. Задача опыта - сделать правильный выбор в той или ной ситуации. не надо одно путать с др.
Лучше учиться на чужих ошибках.
Смотря для кого как) )
Скорее потому что их детства воспитали в религиозных семьях, где все члены молятся, постятся, по выходным ходят в церковь. У них в уме постоянно блуждает иллюзия, что некое "самое могущественное существо" следит за ними.
Да и доверяют они опыту в тех случаях, если оно не противоречит их религиозным убеждениям. Везде пытаются усмотреть свои иллюзии.
Вспомнилось, во время падения астероида в Челябинске, одна женщина вымолвила, что это бог наказывает людей за неверие, а Сергей Рогозин по ящику довольно убедительно хвалил господа, что астероид упал не в людном месте.
Если кто-нибудь захочет сжечь Библию или Коран, я ему даже спички дам.
А если кто-нибудь "мракобес" попытается осквернить/уничтожить труды Канта, Адама Смита, Дарвина - в таком случае и убить не грех))
Скорее потому что их детства воспитали в религиозных семьях, где все члены молятся, постятся, по выходным ходят в церковь. У них в уме постоянно блуждает иллюзия, что некое "самое могущественное существо" следит за ними.
Да и доверяют они опыту в тех случаях, если оно не противоречит их религиозным убеждениям. Везде пытаются усмотреть свои иллюзии.
Вспомнилось, во время падения астероида в Челябинске, одна женщина вымолвила, что это бог наказывает людей за неверие, а Сергей Рогозин по ящику довольно убедительно хвалил господа, что астероид упал не в людном месте.
Если кто-нибудь захочет сжечь Библию или Коран, я ему даже спички дам.
А если кто-нибудь "мракобес" попытается осквернить/уничтожить труды Канта, Адама Смита, Дарвина - в таком случае и убить не грех))
Автор Библии Бог. Его мудрость намного выше моей
Татьяна*танюшка* Васильева
Но Вы то оперируете своим человеческим постижением и человеческим пониманием в любом случае и даже если это сказал бог ( что весьма сомнительно) то сказано это было через обыкновенных людей, на человеческом языке и человеческими понятиями.
Без вас черные значки на белом не имеют ни какого смысла.
Вы придаете им тот или иной смысл. Но откуда Вы уверены , что смысл понятый вами и смысл который пытались передать вам другие люди , один и тот же ?
Если у вас нет опыта в тех понятиях которые использует другой человек , то у вас лишь создастся видимость понимания. Как для маленького ребенка не понятно что такое любовь пока он сам это не почувствует.
Без вас черные значки на белом не имеют ни какого смысла.
Вы придаете им тот или иной смысл. Но откуда Вы уверены , что смысл понятый вами и смысл который пытались передать вам другие люди , один и тот же ?
Если у вас нет опыта в тех понятиях которые использует другой человек , то у вас лишь создастся видимость понимания. Как для маленького ребенка не понятно что такое любовь пока он сам это не почувствует.
Согласна с Maxim Koryttsev, у свиней тоже есть прямой и непосредственный опыт в хлеву. Но это не отрицает наличия знания за стенами хлева. ..
Татьяна*танюшка* Васильева
Но даже знания за стенам может быть познано лишь только через личный прямой и непосредственный опыт. Без него они так просто и останутся словами. Нет никаких знаний без постигающего их.
Он первичен.
Он первичен.
Валентина Губанова
"Это человеческие чувства и восприятия. ) Посредством человеческого тела полученные. )
Нет никого и ничего кроме нас." А ещё говорят, что есть эскимосы и тарелки. Я не видела ни того, ни другого. Но я их не отрицаю, Я НЕ ЗНАЮ. А они не знают меня, может тоже не верят. Просто Вы правильно заметили - "Это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ чувства и восприятия." - материальные. Бога можно почувствовать духовно. Когда человек достигает определённого уровня ДУХОВНОГО развития. Не пощупать и измерить материально, а прочувствовать, увидеть, ощутить ДУХОВНО..)
Нет никого и ничего кроме нас." А ещё говорят, что есть эскимосы и тарелки. Я не видела ни того, ни другого. Но я их не отрицаю, Я НЕ ЗНАЮ. А они не знают меня, может тоже не верят. Просто Вы правильно заметили - "Это ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ чувства и восприятия." - материальные. Бога можно почувствовать духовно. Когда человек достигает определённого уровня ДУХОВНОГО развития. Не пощупать и измерить материально, а прочувствовать, увидеть, ощутить ДУХОВНО..)
Похожие вопросы
- Идея триединства является прямым и непосредственным отступлением от концепции абсолютного единства Творца?
- Почему еретики презирают писания святых Отцов ?
- Почему не канонические писания не вошли в Библию? Получается много их,этих писаний? Кто-нибудь читал? Большие расхождени
- Почему сектанты изучая Писание, больше доверяют не самому Писанию, а лжеоснователям и лжепророкам их сообществ?
- - Почему слова Священного Писания, имеют большую силу…?
- Почему атеисты,лучше верующих,знают Священные Писания разных народов?Верующим не интересен духовный опыт чужих религий?
- Вера допускает обман, так как без непосредственного опыта переживания человеку легко поверить и в ложь?
- Почему написано в Писании, что всякая власть - от Бога?
- Протестанты, как объяснить православному - почему мы приняли Писания апостолов, а Писания учеников апостолов не приняли?
- почему в свят писаниях нет ни одной формулы ваш бог не знает математику 7