тут дело в том, что Дарвину верить не требуется. это утилитарные знания, ими пользуются только при необходимости.
теория эволюции - не истина в последней инстанции, да она и не претендует на это. она просто хорошо объясняет некоторые вещи, с которыми сталкиваешься при решении круга вполне определенных проблем, не более того.
а вот с Матфеем история другая... вера в Евангелие определяет отношение к жизни, к окружающим; она имеет социальное значение, не говоря уже о личном.
поэтому сравнение некорректно. это все равно, что сравнивать молоток и цель, по которому он бъет - по гвоздю или по голове.
и еще: поставить под сомнение основные положения теории эволюции = выставить себя дураком неграмотным. это давно уже не тот вопрос, который можно обсуждать всерьез.
Религия, вера
Если человек кому-то поверил наслово, он верующий... Ну какая разница, поверил ты Матфею или Дарвину?
Владимир Пашенцев
И вам тоже поясню, что речь в вопросе о тех, кто верует тому и другому, а не о тонкостях написанного ими.
Доказательств теории эволюции - как грязи. Будешь в Москве, сходи в Дарвиновский музей эволюции на улице Вавилова, будешь удивлен количеством свидетельств и доказательств ее правильности...
Владимир Пашенцев
Дак и в церквах этой "грязи" полно.
Большая разница: св. Апостол Матфей написал о том, что он сам увидел (свидетелем чего он был)... То есть, он правду написал.
А Дарвин лишь выдвинул теорию! Она противоречит Священному Писанию - а значит, является ложью. Отцом же лжи в Писании назван диавол.
Вот и делайте выводы, кому из двух названных Вами людей можно доверять, а кому - нет.
Если человек доверился обманщику, разве же это может закончиться чем-то хорошим для него?
А Дарвин лишь выдвинул теорию! Она противоречит Священному Писанию - а значит, является ложью. Отцом же лжи в Писании назван диавол.
Вот и делайте выводы, кому из двух названных Вами людей можно доверять, а кому - нет.
Если человек доверился обманщику, разве же это может закончиться чем-то хорошим для него?
Владимир Пашенцев
С чего вы взяли, что матфей говорил правду? Мало ли что мне приснится...
Дарвин дурит людей не столько времени как попы.
Владимир Пашенцев
Речь ведь не о нём, а о тех, кто в его теорию верует...
поверить мало, нужен личный опыт, тогда это станет опорой и действительно ты узнаешь что такое Вера
Владимир Пашенцев
В вопросе речь не о вере, а о верующих.
Слово слову великая рознь .
"Вначале было Слово, Слово было у Бога и было Бог" . Это по Вере .
"Сначала была обезьяна и была у обезьяны обезьяна и стала она человек".Это по Дарвину .
Выбирайте , что Вам больше нравится .
"Вначале было Слово, Слово было у Бога и было Бог" . Это по Вере .
"Сначала была обезьяна и была у обезьяны обезьяна и стала она человек".Это по Дарвину .
Выбирайте , что Вам больше нравится .
Владимир Пашенцев
Я здесь не на конкурсе красоты, здесь идёт обсуждение вопроса о доверии той или иной информации. Каким образом вы можете доказать. что Слово было в начале? И вообще - Что такое , это - Слово?
Кто верит на слово - да, а кто проверяет и анализирует - нет.
Владимир Пашенцев
Как вы проверите, что человек от обезьяны произошёл, когда не существует промежуточных звеньев этой цепочки, в подтверждение данной теории? Да хоть изойдите на анализы, не докажете никому, что бог (в той её форме, какая предлагается) существует...
вера на слово-доверчивость,
вера в теорию биологов- временное принятие аксиоматики до создания-доказательства иного,
вера в матфея-идиотизм и невежество для современного человека
вера в теорию биологов- временное принятие аксиоматики до создания-доказательства иного,
вера в матфея-идиотизм и невежество для современного человека
Разница в том, что вера "матфею" может спасти и привести к вечной жизни, а вера "дарвину" нет.
Владимир Пашенцев
Ни то ни другое к вечной жизни не привело никого, надо быть объективным.
Не думаю , что Верующий , потому как Верующий уже не отказывается от полученных знаний.! А то , что я верю человеку , это ничего не значит , потому как человек не постоянен в собственном мнении...Наука не стоит на месте , и то , что было истиной ещё вчера , сегодня не представляет ни какой ценности , потому как истина опровергается временем ! .)))
Владимир Пашенцев
Истина не имеет прошлого наклонения, она всегда - есть.
Ты веришь, что есть один Бог? Хорошо делаешь. И демоны верят и содрогаются от страха. 20 Хочешь ли знать, пустой человек, что вера без дел бесплодна?
В Библии описывается, когда Павел проповедовал в Верии кн. Деян17:11 "У здешних были более благородные взгляды, чем у тех, что в Фессалонике, и они приняли слово с необычайным рвением, тщательно исследуя Писания каждый день, так ли это на самом деле. Из этих слов мы видим, то что мы услышали, нужно проверить на основании Слова Бога, сказано ли там об этом. Например я раньше думала, что Ад есть. Стала читать Библию ничего не нашла. Если в Библии сказано, что Бог исполнит свое обещание изменит жизнь людей, об этом сказано в кн Ис 65:21-25
Каждый выбирает сам во что ему верить :-) И думаю, этот выбор осознанный.
Дело не в Дарвине. Дело в теории эволюции и она в своем развитии далеко ушла со времен Дарвина.(как и физика со времен Ньютона). Дело в том, что эволюционизм основан на фактах и подтвержден экспериментально. Тексты же Матвея, это просто тексты, древнееврейские сказания и не более.
Владимир Пашенцев
Экспериментально? Вы хоть из одной обезьяны сделали человека? Или у вас негр, в Сибири где-то, посветлел кожей?
Разница в том, что одни видят причину возникновения Человека и Вселенной внутри Вселенной; а другие эту причину видят за пределами Вселенной.
Владимир Пашенцев
Речь не об этом, речь о том. что если люди верят в написанное кем либо и ограничивают себя их познаниями, то они не познающие, они верующие.
Авазбек Рузматов
О чем речь видно. Вы не первый об этом. Эта тема здесь как бы постоянная. Для меня этот вопрос похож на риторический, поэтому сделана попытка взглянуть со стороны, с другой точки зрения.
Я совсем не верю что человек произошел от обезьяны. Все эти музейные экспонаты на подобии человекаобезьяны это подделки. Ученые врут на уже как лет 300 подрят, Даже история России ито была написана каким то немцем . А на факты ни кто нехочет обращать внимания .Система образования построена на всемирно общественной идиализации, для удобного манипулирования людьми, Ведь зная истину можно добраться до такого, что волосы дыбом встанут. На счет Матфея промолчу.
Матфею верят, а Дарвина изучают. Почувствуй разницу.
Религия - то всегда вера на слово
Похожие вопросы
- Кто такой настоящий верующий? В чем разница верующего от религиозного?
- верующий, а верующий, кому ты лечишь что ты верующий, веришь и верь себе, мне то твоя вера к чему?
- Вы тоже поверили в сказку масона Дарвина?
- Какая разница, в кого верить - в Дарвина или Иисуса?
- Что может быть причиной того, что атеист поверил? И наоборот верующий стал атеистом ? (оба адекватный здоровые люди)
- А верующий это тот кто поверил на слово и ему не нужны доказательства?
- Религиозный и верующий. В чём разница?
- Категория называется "религия,вера" ...а ты - человек религиозный или верующий? в чём разница? или нет её?
- Человек религиозный и человек верующий. В чём разница? Черты характера . Ваше личное восприятие, личное мнение. Спасибо.
- Кому больше присуще чувство юмора,верующему или атеисту?