Религия, вера
Большинство из нас знающие, как правильно смотреть на вещи, как правильно оценивать реальность. Мы с лёгкостью готовы
выносить диагноз-этот несёт чушь, этот дурак, а это несомненно умный человек..И практически никто не задумывается на предмет тех оценочных критериев, которые в нём живут..Не обращает внимание на их качество, априори считая их добротными…Мы все имеем своё мнение на любой счёт и я не призываю от него отказываться…Сейчас ,после заданного вопроса, возможно Вы сумеете обосновать качественность именно Вашего оценочного взгляда, возможно рассказав, что именно он опирается на проверенные факты, а не живёт в фантазиях…И всё же Вы уверены в качестве критериев, при помощи которых Вы выносите диагноз-этот человек несёт бред, а этот говорит умные, заслуживающие внимания вещи? Внимательно посмотрите на то, что Вы воспринимаете как факты, так ли однозначно их можно воспринять, как Вы их трактуете? У Вас не возникает сомнения, в том, что нужно обновить действующие в Вас стереотипы, при помощи которых Вы судите окружающий Вас мир? Если Вы убеждены, что не судите, задумайтесь, а так ли это? Возможно ли не судя, иметь точку зрения хоть на какой-нибудь предмет? К примеру, возможно ли дать ответ на этот мой вопрос не прибегнув к суждениям и действующим в Вас стереотипам?
Практика критерий истины
Елена Ленчик
Есть практика медитации,есть практика молитвы,есть практика научного познания..Каждый в результате практики добивается того,что называет истиной,обвиняя других в том,что они занимаются пустой тратой времени,и убегают от реальности в свои игрушки...Вы возможно скажите,что научные открытия проверяемы,но что это доказывает?Буддист скажет,что лишь в нирване можно обрести истинную гармонию и душевное спокойствие ,и он не понимает,а в чём ещё может быть истина?...Аналогично с верующим,убеждённым,что лишь в слиянии с Богом есть истина...И что толку от научных открытий,если они приводят лишь к смятению....(Я не утверждаю ничего,я просто привожу примеры,но спорить кто прав атеизм,буддизм,верующие в Бога-личность не вижу для этого однозначных критериев для оценки)...
Нам стока эстетической рифмы не дано.
Давать оценки деяниям других-неправое дело. Если человек будет смотреть, в первую очередь, на себя, на свои изъяны, То и другие ему покажутся не такими уж и плохими.
Когда кусочки суждений-стереотипов складываются в осмысленную мозаику, это уже называется мировоззрением, и меняется оно только в том случае, если найдется какой-нибудь камешек, способный расколотить его снова вдребезги. :) А сложить их снова возможно только на основе собственного опыта, ибо практика - таки критерий истины. :))))) А коли собственный опыт никак не принимает "неудобных" кусочков, так очень мало шансов, что сложенная картинка, как бы красива она ни была, убедит других. Практикой же проверено. :))))))))
История людей кому мы доверяем, опыту их жизни и рационального восприятия мира реального, формирует в нас суждение. Гавно противно, но не тот кто высрал.
Для этого не нужно исследовать и сравнивать вероучения всех известных религий. Достаточно только узнать, чему на самом деле учит Библия и что в ней говорится об истинной религии. Библия- критерий истинности религий и суждений. Для примера: во многих странах подделка денег — серьезная проблема. Если бы тебе поручили выявить фальшивые деньги, как бы ты это сделал? Стал бы ты исследовать, как выглядят все поддельные деньги? Вряд ли. Более мудро было бы уделить время тому, чтобы изучить настоящие деньги. Зная, как выглядят настоящие деньги, ты сможешь определить подделку. Подобным образом, узнав, какую религию Бог считает правильной, мы сможем определить, какие религии ложные и чьи суждения заслуживают внимания.
Скажем так, судит эго, для души это просто исключено, поскольку она функционирует в другом частотном диапазоне
вот сегодня наблюдла диалог в камментах
верующий (как я поняла) очень нахваливает атеистку.. (ну прям загляденье!))), я посмотрела, атеистка такую чушь несет.. прям редкостную.. (так, я не хочу обидеть всех атеистов, это так, частный случай) .
конечно все судят предвзято, по личным симпатиям)
верующий (как я поняла) очень нахваливает атеистку.. (ну прям загляденье!))), я посмотрела, атеистка такую чушь несет.. прям редкостную.. (так, я не хочу обидеть всех атеистов, это так, частный случай) .
конечно все судят предвзято, по личным симпатиям)
Слепой сказал: посмотрим
Похожие вопросы
- Любая внешнея информация расширяет наше восприятия реальности. Мы всю жизнь учимся более широко смотреть на вещи.
- Тем кто не верит. Чем вредна вера? Только конкретно, без общих фраз"затмевает мозги","оценивать реальность" и т.п.
- Правильно или не правильно: оценивать себя по тому как к нам относятся другие со своим мировоззрением?
- Почему трудно делать то, что правильно? Плохое даётся человеку с лёгкостью?
- Как правильно смотреть на чужих женщин и незамужних?
- Из чего видно, что Иисус проявлял скромность и правильно оценивал свои силы?
- Как правильно оценивать религии, с точки зрения атеизма, христианства или ислама?
- Религия очень занятная вещь)) - если не лечится реальностью очень затягивает?
- Религия это рулетки, никто не знает как правильно верить Бога, куда смотрит МЕДВЕДЕВ, почему не запрещает религии?
- В большей мере к атеистам, по той причине, что они уверены, что более объективно смотрят на вещи, чем верующие. Когда я