Религия, вера
С точки зрения логики и теории познания атеизм является разновидностью верований?
Только предметом веры является не наличие Высшего Существа, а его отсутствие. На самом деле, всем здравомыслящим людям давно известно, что вопрос наличия или отсутствия ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ Божественной Сущности не может быть решён в рамках материального эксперимента или логического вывода, имеющего материальные же посылки. Следовательно остаётся только верить в Его существование или, опять же, ВЕРИТЬ в Его отсутствие.
Это вы пытаетесь на великий срач развести???
А я знаю кто это))) Иерейчик Ёсипов собственно персоной))))
А я знаю кто это))) Иерейчик Ёсипов собственно персоной))))
Да, конечно. И не только с точки зрения логики и теории познания, но и с точки зрения гастрономии, стоматологии и заборолитейной промышленности.
Если вам знакомы буквы русского алфавита, то вы могли прочитать знпачение слова "атеизм" в словарике. Однако, вы этого не сделали и обсуждаете собственные кухонные фантазии на эту тему.
Да пожалуйста, обсуждайте. Только смысла в них не более, чем ноль. Незнание смысла слов выставило вас Незнайкой. А вы этим кичитесь?
Я отрицаю вопрос о боге, я его вообще не рассматриваю ввиду отсутствия оснований:нет жестко идентифицированных проявлений волшебных сил в материальном мире. А нету тела - нету и дела.
О чем говорить вообще? О ваших фантазиях? Так о них и говорим. А доказывать что либо, имея их основой, - глупо.
Если вам знакомы буквы русского алфавита, то вы могли прочитать знпачение слова "атеизм" в словарике. Однако, вы этого не сделали и обсуждаете собственные кухонные фантазии на эту тему.
Да пожалуйста, обсуждайте. Только смысла в них не более, чем ноль. Незнание смысла слов выставило вас Незнайкой. А вы этим кичитесь?
Я отрицаю вопрос о боге, я его вообще не рассматриваю ввиду отсутствия оснований:нет жестко идентифицированных проявлений волшебных сил в материальном мире. А нету тела - нету и дела.
О чем говорить вообще? О ваших фантазиях? Так о них и говорим. А доказывать что либо, имея их основой, - глупо.
Камилжан Юсупов
Вот, Вам лучше бы на эти тему и порассуждать. Боюсь только, что и тут Вы покажете такой же уровень, как и в вопросах религии.
Как всегда, КОМПЕНСИРУЕТЕ, своё непонимание предмета посторонними рассуждениями.
Как всегда, КОМПЕНСИРУЕТЕ, своё непонимание предмета посторонними рассуждениями.
Камилжан Юсупов
Расширили ответ? Уже лучше! теперь уберите из него свои "женские эмоции" и можно будет что-то обсуждать по существу вопроса.
Вы пытаетесь подменить понятия мировоззрения и веры.Вы же не полемизируете на тему есть ли дед Мороз или нет?!Но при том каждый год ...
Камилжан Юсупов
Дело в том, что полемика на тему Деда Мороза совершенно эквивалентна с точки зрения моего вопроса.
Да-а,старость - не радость...:)
Камилжан Юсупов
твой атеизм пройдёт одновременно с твоими юношескими прыщами
Если некто верит в отсутствие какого либо явления, ему явно необходимо наличие положительного утверждения. Нигилизм не может быть верованием.
любое мнение имеет право существовать,
даже такое дебильное,
единственное нужно понять, что здравомыслие богомольного идиота вовсе таковым не является
даже такое дебильное,
единственное нужно понять, что здравомыслие богомольного идиота вовсе таковым не является
Камилжан Юсупов
идиота - да, даже если этот идиот ЯКОБЫ не верующий
Нет, вот я смотрите я сейчас сижу и во мне нет ни веры , ни неверия. ) Называю это атеизмом можно придумать другие названия, но не суть.
Сама идея существования некоей никак не воспринимаемой ( в принципе) сущности - бессмысленна. Что то либо есть либо его нет.
Идея существования некоего недоступного сейчас но доступного в принципе реального объекта - имеет смысл.
Сама идея существования некоей никак не воспринимаемой ( в принципе) сущности - бессмысленна. Что то либо есть либо его нет.
Идея существования некоего недоступного сейчас но доступного в принципе реального объекта - имеет смысл.
Владислав Морозов
Для людей очень сильной веры, всяких там святых отшельников существование не воспринимаемой в принципе сущности не только не бессмысленно, но и наделено смыслом в большей степени, чем всё остальное, что есть в мире.
Отвергать смысл веры вообще на том основании, что она вам лично непонятна и не нужна - это, извините, эгоизм.
Отвергать смысл веры вообще на том основании, что она вам лично непонятна и не нужна - это, извините, эгоизм.
Верно, атеизм - это вера, только извращенная!...
Анжелика Руденко
Вы все путаете..нам пох..ваши мифы!
Наталья Гут /логвинова/
Вера в нееврейность обрезанного бога - это извращение.
С точки зрения логики и теории познания, подобные рассуждения - это не более, чем риторический прием. Религиозные демагоги очень любят к нему прибегать, утверждая, что возможна только одна позиция - позиция веры. В худшем случае, отрицая позицию неверия вообще или, в лучшем, приравнивания её к вере, изображая её в виде веры. Безусловно, можно верить, что бог есть; можно верить, что бога нет. Последнее никакого отношения к атеизму не имеет. Атеизм - это отрицание именно потому, что вопрос отсутствия может быть решен в рамках логического вывода, имеющего материальные предпосылки. Вот, вопрос наличия - да, не может быть решен. То есть в основе атеизма лежит не неверие или вера, а отрицание, основанное на каких-то знаниях, логичных суждениях и выводах.
Камилжан Юсупов
Приятно слышать голос человеческого разума, среди собачьего лая!
Только вопросик остаётся: логический вывод, основанный на материальных посылка может дать только материальные же заключения. А Бог-то нематериален! Вы ищите его там, где его нет.
Только вопросик остаётся: логический вывод, основанный на материальных посылка может дать только материальные же заключения. А Бог-то нематериален! Вы ищите его там, где его нет.
Человек без Веры , и не жилец вовсе ! -скудное существование , потому как такие люди никого не интересуют ! Ни отца , ни матери , ни Родины , ни Флага ...О чем с ним речь вести -коли у него и Жизни нет ! Ведь он не верит даже в то , что ещё жив !..)
Анжелика Руденко
А значит фанатик с пеной у рта, готовый убить свое дитя во имя мифического нечто-эталон личности, человека?
Хоть-бы слово логика не использовали, кощунствуете... а гулять так гулять, мы уже согласны и на то, что атеизм это религия, с вами проще согласится чем объяснить в чем вы ошибаетесь.
Камилжан Юсупов
Нет это Вам так проще ввиду отсутствия логики. А о каком кощунстве речь? Святыни затронул?!! ))))
ваше неверие в Озириса тоже разновидность верования? так сколько же у вас вер!!!
с точки зрения логики вы несете бред
Камилжан Юсупов
это и все "логические" аргументы? )))))
Да, совершенно верно. Утверждения типа "я не видел бога и вообще ничего чудесного в мире, поэтому его нет" - такое же религиозное (а не научное) утверждение, как и например, попытки "доказать" существование Бога на основе мироточащих икон, благодатного огня и видений у изморенных святой жизнью блаженных.
Атеизм сам по себе - религия в чистом виде.
То ли дело агностицизм! =)
Атеизм сам по себе - религия в чистом виде.
То ли дело агностицизм! =)
Наоборот. Всколыхнуло? Да пох!
Не понимаю такого количества агрессии, адресованного автору - вопрос на мой взгляд вполне нормален и может иметь несколько различных точек зрения, которые можно высказывать корректно!
Моё мнение таково...
Ограничиваясь рамками материального мира действительно нельзя ни доказать, ни опровергнуть наличие Божественного существа...но считать атеизм религией я бы всё-таки не стал.. Атеисты бывают весьма разные - и в основном они не то, что "ВЕРЯТ в не существование Бога", но "НЕ ВЕРЯТ в его существование"..И вообще, Религия - в её традиционном понятии основана именно на вере во что-то, что не из материального мира....Атеизм же пропитан исключительно материализмом..
Моё мнение таково...
Ограничиваясь рамками материального мира действительно нельзя ни доказать, ни опровергнуть наличие Божественного существа...но считать атеизм религией я бы всё-таки не стал.. Атеисты бывают весьма разные - и в основном они не то, что "ВЕРЯТ в не существование Бога", но "НЕ ВЕРЯТ в его существование"..И вообще, Религия - в её традиционном понятии основана именно на вере во что-то, что не из материального мира....Атеизм же пропитан исключительно материализмом..
Лариса ***
Религия - основывается на вере, не требует доказательств, рациональное познание - на доказательствах. Атеизм без доказательств принимает утверждение "Бога нет". Без доказательств потому что из трансцендентности бога следует невозможность проверить есть бога или нет так, чтобы эту проверку можно было опровергнуть (подробнее см. фальсифицируемость и логический позитивизм).
NB: а мне агрессия автору не кажется странной, имхо, это очень похоже на агрессию людей глубоко религиозных, перед носом которых кто-то осмелился замахнуться на их священные догматы, в которые они истово верят. Предположение "атеизм-религия" для атеиста, это тоже самое, что для христианина поругание мощей святых.
NB: а мне агрессия автору не кажется странной, имхо, это очень похоже на агрессию людей глубоко религиозных, перед носом которых кто-то осмелился замахнуться на их священные догматы, в которые они истово верят. Предположение "атеизм-религия" для атеиста, это тоже самое, что для христианина поругание мощей святых.
вы верите в то что ваш сосед богаче вас? нет,вы просто это знаете. так и тут. мы не верим,мы просто знаем
Камилжан Юсупов
что вы знаете, если не секрет?
Лариса ***
Как вы это знаете? Для знания, научного знания, необходим способ проверки, некий эксперимент или наблюдение, который может в зависимости от правильности или неправильности знания закончится успехом или провалом. Какой эксперимент вы предлагаете по поводу существования или отсутствия бога?
Похожие вопросы
- Согласны с тем, что вера в теорию Большого Взрыва является разновидностью религии? Ведь подтверждения, что существует
- С точки зрения верующих как можно оправдать атеизм??? Можно ли его вообще оправдать???
- Что есть душа с точки зрения логики? Что касается веры, то как известно верить можно во что угодно.
- православное христианство с точки зрения логики намного более разумно чем католичество...
- Многие верующие утверждают что в прошлом были атеистами. Возможно ли такое с точки зрения логики?
- В эту категорию. Верно ли моё суждение с точки зрения логики???
- Почему такое понятие как Любовь не поддаётся анализу с точки зрения логики. Ваши версии сего казуса?
- Что такое бог с точки зрения логики?
- Зачем бога рассматриваете с точки зрения ЛОГИКИ?
- Как думаете, с точки зрения христианства строить статуи Христа - это является идолопоклонничеством?
Вы бы ещё пришили мне разжигание межконфессиональной розни! ))))))) ...как раз в тему