верующие приводят интересное сравнение атеистов со слепыми, тогда вот вопрос...

Игорь Мельник очень очень интересный факт)

Евгения Першина промахнулся)

Игорь Мельник интересно, он же слепой, как он может вдруг прозреть по желанию, а тем более чтобы прозреть нужно осознать свою неполноценность, как он это может сделать если ему сравнить не с чем?

Игорь Мельник интересно, он же слепой, как он может вдруг прозреть по желанию, а тем более чтобы прозреть нужно осознать свою неполноценность, как он это может сделать если ему сравнить не с чем?

Игорь Мельник вина в том что не просит о помощи? так может не вина а его выбор?

Игорь Мельник представьте. берете слепого, говорите "хочешь дам тебе зрение" он отказывается, тогда вы его все равно насильно проводите над ним операцию. а за отказ от помощи сажаете пожизненно в тюрьму. интересные методы

Игорь Мельник вы вопрос вообще внимательно читаете? "если да то каким образом?"

Игорь Мельник да я так, авось да выдадут что-то толковое))

Mamur Sharipov Если рассуждать чисто логически, то не обязательно отождествлять слепоту человека с чем бы то ни было. Скажем, есть человек, который родился слепым и не может воспринимать информацию извне. Добавим тогда, что он еще глухой. Твой вопрос, почему его определяют на вечные муки, в чем его вина? Ты прав, только человек не в своем уме может сказать ему "ты будешь страдать". И к примеру зрячий не знает, что он глухой, но видит что тот скоро упадет в яму. Пытаясь обезопасить говорит "стой, упадешь". Кто тогда вообще виноват, что слепой был глухим и упал. Зрячий виноват, потому что не предусмотрел. Мог ведь ограждение поставить или яму засыпать.